Решение по делу № 2-179/2017 от 08.02.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска,

при секретаре Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление товарищества собственников жилья «Бакарица» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Бакарица» (далее - ТСЖ «Бакарица») обратилось к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 8 февраля 2017 года №2-179/2017 заявление ТСЖ «Бакарица» к Кисель С.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворено, с должника в пользу ТСЖ «Бакарица» взыскана задолженность в размере 7 367 руб. 06 коп. 1 июля 2016 года ТСЖ «Бакарица» заключило договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Яшиным Е.В., расходы на оплату услуг которого составили 5 000 рублей, просит взыскать данную сумму с должника Кисель С.С

Заявитель (взыскатель) ТСЖ «Бакарица» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Должник Кисель С.С о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на заявление не представила.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска заявление ТСЖ «Бакарица» к Кисель С.С о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворено вынесен судебный приказ №2-179/2017, в соответствии с которым требования заявителя удовлетворены, с Кисель С.С в пользу ТСЖ «Бакарица» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 7 367 руб. 06 коп. 

Судебный приказ вступил в законную силу 21 февраля 2017года.

В связи с необходимостью обращения в суд с указанным заявлением ТСЖ «Бакарица» 1 июля 2016 года был заключен договор  об оказании юридических услуг по данному делу, выдана соответствующая доверенность.

ТСЖ «Бакарица» в рамках договора об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем Яшиным Е.В. оказывались услуги по правовой экспертизе документов по вопросу взыскания  задолженности, составлению заявления о вынесении судебного приказа.

Расходы ТСЖ «Бакарица» на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей, которые уплачены взыскателем.

Изложенные обстоятельства должником  по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из удовлетворения заявления в полном объеме, из объема работы, проделанной индивидуальным предпринимателем Яшиным Е.В. в период действия договора, а также отсутствия возражений со стороны должника Кисель С.С относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию, непредставления доказательств чрезмерности таких расходов.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 20.10.2005 № 355-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом изложенного мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов ТСЖ «Бакарица»  на оплату услуг представителя за счёт должника 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявление ТСЖ «Бакарица» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.94, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление товарищества собственников жилья  «Бакарица» удовлетворить.

Взыскать с Кисель <ФИО1> в пользу товарищества собственников жилья «Бакарица» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района  г.Архангельска.

Мировой судья А.А.Ненашев