Решение от 09.07.2012 по делу № 2-314/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-125-314/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2012 года                                                                                                                             г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Егорченко М.С.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области Кузьменко С.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области к Чурилову Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к ответчику Чурилову Н.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивировав свои требования тем, что ответчик Чурилов Н.И. был зарегистрирован в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> в УПФР в Дубовском районе Волгоградской области (в настоящее время прекратил деятельность <ОБЕЗЛИЧИНО>). В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 15 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда (в 2011 г. - 4330 рублей), установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного п. 1 ст. 57 вышеуказанного федерального закона (ПФР - 26%, ФФОМС - 3,1%, ТФОМС-2%), увеличенное в 12 раз. За 2011 год, ответчик был обязан оплатить:

1. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 11258 руб., из них:

на страховую часть трудовой пенсии 8660 руб.,

на накопительную часть трудовой пенсии 2598 руб.,

2. страховые взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1342 руб. 3 коп.

3. страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 866 руб.

За 2011 год в Пенсионный фонд РФ ответчиком было перечислено:

1. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 0 руб., из них:

на страховую часть трудовой пенсии - 0 руб.;

на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб.

2. страховые взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0 руб.

3. страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 0 руб.

Таким образом, задолженность за 2011 год составила:

1. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 11258 руб., из них:

на страховую часть трудовой пенсии - 8660 руб.,

на накопительную часть трудовой пенсии - 2598 руб.

2. страховые взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1342 руб.3 коп.,

3. страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 866 руб.

Поскольку указанная задолженность за 2011 год не погашена, на неё в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начислено пеней в сумме 1 руб. 2 коп.

1. пени в Пенсионный фонд РФ в сумме - 1руб. 03 коп., из них:

на страховую часть трудовой пенсии - 0 руб. 72 коп.;

на накопительную часть трудовой пенсии - 0 руб. 31 коп.

2. пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 0 руб. - 06 коп.

3. пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 0 руб. 11 коп.

<ДАТА7> ответчику было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени, что подтверждается требованием и реестром отправлений заказной корреспонденции, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Просят взыскать с Чурилова Н.И. задолженность по платежам в сумме 13467 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области - Кузьменко С.В. поступило заявление с отказом от исковых требований, с просьбой прекратить производство по гражданскому делу, в связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке исковых требований.

Ответчик Чурилов Н.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Заявления об отложении дела суду не представил.

Выслушав представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области Кузьменко С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд считает, что отказ от иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов и принимает отказ.

Разъяснить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

             ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░