Решение по делу № 1-55/2018 от 20.08.2018

Дело № 1- 55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Ростов Ярославской области 20 августа 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Шмакова Е.Г., при секретаре Бажановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  Ростовского межрайонного прокурора Коротковой О.Н.,

подсудимого Масленникова Н.В., защитника - адвоката Карасевой Е.С., предоставившей ордер № 017788 от 17.08.2018 года, удостоверение № 897,рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Масленникова НВ,  <ДАТА>  рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу<АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, образование  среднее специальное,  холостого, иждивенцы отсутствуют, не трудоустроенного, получающего доходы от временных заработков,  не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

копия  обвинительного  акта  Масленникову Н.В. вручена 08.08.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Масленников НВ  совершил  преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

Масленников НВ, будучи подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 03 октября 2017 года, вступившего в законную силу 14 октября 2017 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 22 июня 2018 года около 20 часов 48 минут, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «RACER», без государственного регистрационного знака, у дома <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), которыми у Масленникова Н.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области  (дислокация  р.п. Петровское) Кобелевым Р.С.освидетельствования Масленникова Н.В. в  21 час  19 минут 22 июня 2018 года у дома <НОМЕР>  на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе  (алкотестер)   марки «Alcotest 6810» установлен факт нахождения Масленникова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового  спирта  на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,23 мг/л. С результатами вышеуказанного освидетельствования Масленников Н.В. был согласен.

Подсудимым    Масленниковым Н.В.   при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявлено  ходатайство о  применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   Масленников Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его  действий по ст. 264.1 УК РФ, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Против заявленного подсудимым  Масленниковым Н.В. ходатайства о проведении  особого порядка судебного разбирательства  государственный обвинитель  Короткова О.Н.,  защитник  - адвокат Карасева Е.С. невозражали.

            В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного или общественного обвинителя, потерпевшего подсудимый вправе заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным  делам о преступлениях, наказание за которые,  предусмотренное Уголовным кодексом РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.

            Основания для принятия судебного решения в  особом порядке  в отношении     Масленникова Н.В.   имеются.

   Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Масленников Н.В.,  является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия  Масленникова Н.В.    по  ст. 264.1  УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление  другим механическим транспортным  средством  лицом, находящимся в состоянии опьянения,  подвергнутым административному наказанию за   управление транспортным средством в состоянии опьянения.

   При  назначении наказания подсудимому   Масленникову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого  и   на условия жизни его семьи.

  Мнение о личности подсудимого   Масленникова Н.В.    суд  составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Масленников Н.В.. совершилумышленное преступление против  безопасности движения и эксплуатации транспорта,  отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести,  не судим,  по месту жительства   характеризуется удовлетворительно,  на учете врача нарколога, психиатра  не состоит.  Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств,  смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с  ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание Масленникову Н.В. судна основании   ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

 Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное  Масленниковым Н.В.  преступление по настоящему приговору, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ,  возможно при  назначении наказания  в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств  разрешена  в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова НВ   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ и назначить ему  наказание в виде 200 часов  обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию  с уголовно-исполнительными инспекциями,  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  сроком 2 ( два) года.

            Меру пресечения осужденному   Масленникову НВ  до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные  доказательства: DVD - диск с видеозаписями видеорегистратора, содержащими сведения о вменяемых в вину   Масленникову Н.В.   событиях, документы: протокол  об административном правонарушении 76 АВ № 198119, протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 185837, акт освидетельствования на состояние опьянения 76 АА № 071122, чек с результатами тестирования, протокол о задержании транспортного средства 76 АК № 058967 - хранить при уголовном делев течение всего срока его хранения.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Ростовский районный суд через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при обжаловании приговора, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                       Шмакова Е.Г.