Решение по делу № 1-23/2021 от 22.12.2021

УИД 44MS0014-01-2021-002999-84 №1-23/2021 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 22 декабря 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Костромы Жигулина Е.М., подсудимого Абрамова К.А., его защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Туманова М.Л., имеющего регистрационный номер 44/346 в реестре адвокатов Костромской области, представившего удостоверение № 412 от 31.08.2015 года и ордер № 234891 от 10.12.2021 года, при секретаре Богдановой С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 02.09.2020 УМВД России по Костромской области, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,              ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> 29 сентября 2021 года около 18 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Паново» по адресу: г. Кострома, м/р-н Паново, д. 15, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины торгового стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, программный продукт «Demon’s Souls» [PS5, русские субтитры], стоимостью 3422 рублей 48 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». С похищенным имуществом Абрамов К. А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3422 рублей 48 копеек.

Он же (Абрамов К. А.) 03 октября 2021 года около 12 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «РИО» по адресу: г. Кострома, ул. Магистральная, д. 20, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил с витрины торгового стеллажа электробритву марки «Philips S3232/52», стоимостью 4574 рублей 77 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». С похищенным имуществом Абрамов К. А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4574 рублей 77 копейки. Он же (Абрамов К. А.) 07 октября 2021 года около 19 часов 31 минуты, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «РИО» по адресу: г. Кострома, ул. Магистральная д. 20, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового стеллажа электробритву «Philips S 1133/41», стоимостью 2578 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». После чего Абрамов К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2578 рублей 33 копейки. В судебном заседании подсудимый Абрамов К.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривал, гражданские иски признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому Абрамову К.А. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны. Защитник Туманов М.Л. ходатайство подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Жигулин Е.М. не возражал против постановления приговора в отношении Абрамова К.А. в особом порядке. Представитель потерпевших ООО «ДНС Ритейл» Алёшин Д.В. и Лебедев А.О. в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения, в телефонограммах заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд постановил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абрамов К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. При установленной вине Абрамова К.А. суд квалифицирует его умышленные действия:- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 сентября 2021) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 03 октября 2021) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 октября 2021) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; Исходя из оценки психического состояния Абрамова К.А., принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, учитывая поведение Абрамова К.А. во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Как личность Абрамов К.А. характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 06.02.2018 года рождения, официально не трудоустроен, работает мастером по отделке помещений на основании гражданско-правовых договоров, не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно бытовой характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, жалобы на Абрамова К.А. не поступали, компрометирующих данных не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по каждому преступлению: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения как явку с повинной, поэтому при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, фактическими обстоятельствами его совершения, поведением Абрамова К.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, гуманизма, суд считает целесообразным назначить подсудимому Абрамову К.А. наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления Абрамова К.А. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Абрамовым К.А. обязательных работ, не имеется. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Абрамова К.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний. В порядке ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Алёшиным Д.В. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 422 руб. 48 коп.; представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Лебедевым А.О. предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 2 578 руб. 33 коп. (эпизод от 07 октября 2021 года) и на сумму 4 574 руб. 77 коп. (эпизод от 03 октября 2021 года). Подсудимый Абрамов К.А. исковые требования в указанном размере признал полностью, размер ущерба подтвержден имеющимисяв материалах дела доказательствами, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 сентября 2021 года) в виде 80 часов обязательных работ; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03 октября 2021 года) в виде 80 часов обязательных работ; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 октября 2021 года) в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения, избранную <ФИО1>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - DVD-R диски с видеозаписями хранить при деле.

Гражданские иски представителей потерпевшего Алёшина Д.В. и Лебедева А.О. удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3 422 руб. 48 коп. (Три тысячи четыреста двадцать два рубля сорок восемь копеек).

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7 153 руб. 10 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 10 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова