Решение по делу № 1-4/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-145-4/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 09 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н.,

при секретаре Золотовской Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Нагибиной А.А.,

подсудимого Кондратьева В.Н.,

защитника Конева В.А., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, высказывании угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 19 часов 00 минут, Кондратьев В.Н. находясь на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, в результате словесного конфликта, возникшего с гражданином <ФИО1>, держа в правой руке предмет, внешне похожий на пистолет, демонстрируя угрозу его применения, высказал в адрес гражданина <ФИО1> угрозу убийством, которую последний воспринимал реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими преступными действиями Кондратьев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угрозу убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева В.Н. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, каких-либо претензий, в том числе морального и материального характера, потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кондратьев В.Н. и его защитник Конев В.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева В.Н. возражала.

Мировой судья, выслушав потерпевшего, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, Кондратьев В.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее Кондратьев В.Н. не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к подсудимому <ФИО3> не имеет.

По указанным основаниям мировой судья приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, поскольку Кондратьев В.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшим, а потому уголовное дело в отношении Кондратьева В.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кондратьева <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н. Левочкина