Решение от 27.03.2015 по делу № 2-371/2015 от 27.03.2015

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 27 марта 2015 года

Мировой  судья  судебного  участка  № 22 Дзержинского судебного района  Калужской  области  Д.В. Петрушин, при секретаре  Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Тангрвердиевой О.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тангрвердиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> сроком до <ДАТА3>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей. Срок выданного кредита составил 48 месяцев, стороны установили график погашения задолженности начиная с <ДАТА4> по <ДАТА3>, определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 9955 руб. 19 коп., последний месяц 9951 руб. 52 коп. Процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых. свои обязательства ответчик не исполняет, задолженность не выплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  сумму процентов по состоянию на <ДАТА5> в размере 34064 руб. 04 коп., а именно сумму основного долга в размере 19098 руб. 77 коп., сумму просроченных процентов в размере 14378 руб. 22 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 587 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО2> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тангрвердиева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по адресу регистрации и проживания,  при этом мировой судья считает, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, другое место жительства или место пребывания ответчика мировому судье и стороне истца не известно.  На основании изложенного, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, с учетом положений ст.119, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тангрвердиевой О.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 300000 руб. 00 коп. под 25 % годовых, на срок 48 месяцев. Согласно договора заемщик обязуется выплачивать сумму кредита и плату за пользованием кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, указанные в  графике платежей по кредитному договору. Сторонами установлен график погашения задолженности, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА3>, определена сумма  для ежемесячного погашения задолженности в размере 9955 руб. 19 коп., последний месяц 9951 руб. 52 коп. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составила 34064 руб. 04 коп, из них: просроченный основной долг - 19098 руб. 77 коп., просроченные проценты 14378 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг - 587 руб. 05 коп. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, а  также положений ст.820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен <ДАТА2>, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщик не выполняла надлежащим образом обязательства по договору по погашению кредита, у ответчика перед истцом имеется задолженность 34064 руб. 04 коп.: по уплате просроченного основного долга в размере 19098 руб. 77 коп., просроченных процентов в сумме 14378 руб. 22 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 587 руб. 05 коп. Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, не производится погашение кредита в установленные сроки, доказательств обратного суду не представлено, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с  чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1221 руб. 93 коп., что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 119, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 34064 ░░░. 04 ░░░.: ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 19098 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14378 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 587 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  1221 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░