Решение по делу № 1-65/2016 от 14.12.2016

Дело № 1-65/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года                                                                                         город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимой Ивановой Е.С.,

защитника адвоката Носковой П.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ивановой Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),  

установил:

органами предварительного расследования Иванова Е.С. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с <ДАТА> часов Иванова Е.С., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из вазы, стоящей в комнате в шкафу с посудой, то есть тайно похитила, принадлежащее <ФИО1> кольцо из золота 583 пробы, массой золота 5,67 грамм, общей стоимостью 14 175 рублей, из расчета 2500 рублей за 1 грамм золота. Затем с похищенным имуществом Иванова Е.С. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванова Е.С. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14 175 рублей.

Данные действия Ивановой Е.С. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Е.С., так как вред, причинённый преступлением, заглажен, ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеет, она с ней примирилась. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Заявление потерпевшей <ФИО1> к материалам уголовного дела приобщено.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Иванова Е.С. выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просила приобщить заявление, вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по данному основанию ей понятны.

Заявление Ивановой Е.С. приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник Носкова П.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей и поддержала позицию подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Иванова Е.С. совершила преступление, поэтому должна понести наказание для восстановления социальной справедливости.

Выслушав пояснения подсудимой Ивановой Е.С. относительно причин и условий состоявшегося между неё и потерпевшей <ФИО1> примирения, государственного обвинителя Новопольцева И.В., защитника Носкову П.Н., потерпевшую <ФИО1>, мировой судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Иванова Е.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иванова Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирилась, материальных претензий потерпевшая не имеет, моральный вред заглажен, вину в совершении преступления признала в полном объёме, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ивановой Е.С. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Ивановой Е.С.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу:

 - золотое кольцо 583 пробы весом 5,67 грамм, хранящееся у потерпевшей, - возвратить по принадлежности потерпевшей;

- залоговый билет <НОМЕР> ломбарда и клиента от <ДАТА3>, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судьяЕ.С. Мизгулина.