Решение от 04.09.2012 по делу № 2-813/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-18-813/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«04» сентября 2012 года г.Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Черкасовой <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с иском к Черкасовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд гражданам на территории Волгоградской области. Ответчик Черкасова Е.В. являясьпотребителем природного газа по адресу: <АДРЕС> с момента подключения к газораспределительной сети и находясь в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», имеет задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1748 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой   ставки   рефинансирования   ЦБ   РФ,   действующей   на   момент   оплаты,   от   не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем ответчику начислена пеня на <ДАТА3> в размере 387 руб. 33 коп. На основании чего, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит взыскать с Черкасовой Е.В. в свою пользу задолженность за поставленный природный газ и пени в общей сумме 2 135 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучиизвещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА4>, не явился. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Черкасова Е.В., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.1 ст.544, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, ответчик Черкасова Е.В. являетсяпотребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: <АДРЕС>. На ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производит начисление оплаты за поставленный природный газ.

Согласно расчету, представленному ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», задолженность ответчика по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 1748 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, размер пени на <ДАТА3> составляет в размере 387 руб. 33 коп.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст.ст.548, 547, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 748 ░░░. 17 ░░░, ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 387 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 2 535 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░2>