Решение по делу № 2-410/2013 от 15.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, Корепин А.В., при секретаре Великановой Е.Д., с участием представителя истца Скотновой О.Н.,  действующей на основании доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>,  представителя ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Васильева С.Ю. действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Яськовой Ирины Валериевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Яськова Ирина Валериевна в лице представителя обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о  возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием принадлежащего истцу автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР> <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя  <ФИО1>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО1>,  который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.  

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения со всеми необходимыми документами и получил  выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Не согласившись с данной оценкой ущерба, <ДАТА5> для проведения оценки суммы восстановительного ремонта транспортного средства и оценки дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства истец заключил договор на проведение оценки суммы восстановительного ремонта  с ИП <ФИО2>

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Разница между выплатой возмещения и стоимостью ремонта согласно  отчету <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Согласно отчету <НОМЕР>У от 27. 12.2012 года о проведенной оценочной экспертизы суммы возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

<ДАТА7>  истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения и расходов на оплату экспертно-оценочных услуг на общую сумму 20230,45 рублей и неустойку в размере 132 рубля в день, начиная с <ДАТА8> по день удовлетворения претензии. Но данное требование ответчик  не удовлетворил.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» - разницу между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату экспертно-оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату экспертно-оценочных услуг за УТС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по доставке претензии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возмещение морального вреда  в размере 1000 рублей, оплату услуг представителя  в размере 7500 рублей, расходы за оформление доверенности 700 рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля в день, начиная с <ДАТА8> по день вынесения решения суда.

В судебное заседание явилась представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил принять решение на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от <ДАТА9> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР> принадлежит истцу на праве собственности, что свидетельством о регистрации транспортного средства  63 ХН <НОМЕР>).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с участием с участием принадлежащего истцу автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР> <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя  <ФИО1> сторонами не оспаривались, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> (л.д.43), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства, подтверждающие вину <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии (л.д.44).

Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Оплата услуг по проведению экспертизы составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.15-31).

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной независимой экспертной организацией составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Кроме того ИП <ФИО2>   была рассчитана стоимость утраты автомобилем товарной стоимости, которая, согласно отчету <НОМЕР>У составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Оплата услуг по оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 32-41).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительских стоимости нарушает  права владельца транспортного средства. В силу ст.12 ГК РФ нарушенные имущественные права истца могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный  имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом…, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА9> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также  стоимость независимой экспертизы (оценки).

Страховая сумма установлена п.3 ст.7 Федерального Закона от <ДАТА9> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120.000 рублей.

Требования истца, предъявленные к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не превышают указанную сумму и являются обоснованными.

Затраты истца на проведение оценочных исследований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подтверждаются отчетами, являются необходимыми и подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца разницу между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума ВС <НОМЕР> с ответчика в пользу потерпевшего, также подлежит взысканию моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, связанных с фактом ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее ему транспортное средство, а также с неполучением страхового возмещения, на которое он, в силу закона, вправе был рассчитывать. Доказательств, причинения истцу моральных и нравственных   страданий   суду  не   представлено.   Страховое   возмещение   ответчиком частично   выплачено   до   судебного  заседания.   С   учетом   требований  разумности   и справедливости, суд   считает необходимым в удовлетворении   заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств отказать.

Требования истца в части взыскания с ответчика в его  неустойки  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля в день начиная с <ДАТА8> удовлетворению не подлежат, поскольку  ответчиком добровольно выплачена неоспоримая сумма ущерба.

С ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по доставке претензии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей и расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей.

Судом установлено, что истцом  произведена оплата  услуг представителя  на оказание юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг представителя от <ДАТА11> и распиской.  

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает данную сумму неразумной и завышенной, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, так как гражданское дело было рассмотрено в течение одного судебного заседания, состоит из одного тома, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Поскольку в соответствии с законом «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы на ее уплату в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яськовой Ирины Валериевны  удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яськовой Ирины Валериевны разницу между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату экспертно-оценочных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату экспертно-оценочных услуг за УТС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по доставке претензии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                         Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>