Решение по делу № 2-124/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-124/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                                                                                            р.п. Старя Майна                                                      

Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Скобелеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Скобелеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите №.. от <...2> ЗАО Банк «Венец» Скобелеву В.С. был предоставлен потребительский кредит на банковскую карту в сумме <......> рублей на срок по <...>. с взиманием процентной ставки <......> годовых с суммы задолженности по кредиту. Согласно п.п. 5.1.2., 5.1.3. соглашения Скобелев В.С. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита.

Указанные обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом. 

Общая сумма начисленных процентов за период с <...2> по <...4> составила <......> руб. <......> коп., из них было оплачено <......> руб. <......> коп.

За пользование кредитными средствами заемщик оплатил основной долг в размере <......> руб. <......> коп.

В результате невыполнения Скобелевым В.С. своих обязательств перед банком, задолженность по состоянию на <...4> составляет <......> руб. <......> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <......> руб<......> коп.; задолженность по процентам -  <......> руб. <......> коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скобелев В.С. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, <...2> между ЗАО «Банк «Венец» (банк) и Скобелевым В.С. (заемщик) было заключено соглашение о нецелевом кредите, по условиям которого банк предоставил заемщику на банковскую карту денежные средства в размере <......> руб. на срок по <...3> уплаты процентов из расчета <......> годовых.

Факт передачи денег подтверждается соглашением от <...2>, мемориальным ордером №.. от <...2>, распоряжением от <...2>, выпиской по лицевому счету.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Скобелев В.С. не выполнил условия заключенного <...2> соглашения и в установленные договором сроки сумму займа и проценты не возвращает. Общая сумма начисленных процентов с <...2> по <...4> составила <......> руб. <......> коп., из них было оплачено <......> руб. <......> коп.

За указанный период заемщик оплатил основной долг в размере <......> руб. <......> коп.

В результате невыполнения Скобелевым В.С. своих обязательств перед банком, задолженность по состоянию на <...4> составляет <......> руб. <......> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <......> руб<......> коп.; задолженность по процентам -  <......> руб. <......> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик Скобелев В.С. свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному обязательству заявлены обоснованно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате госпошлины  в размере <......> руб. <......> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать с Скобелева ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите                      №.. от <...5> в размере <......> руб. <......> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  Т.Ю. Яковлева