Решение по делу № 2-1149/2015 от 13.08.2015

Дело <НОМЕР>-<НОМЕР>/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 поселок <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к <ФИО3> о взыскании  денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» /далее ООО «Право»/ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО3>, в обоснование исковых требований указало, что <ДАТА2> между ООО «Фристайл» и <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> денежного займа с процентами. Согласно договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до <ДАТА3> Дополнительным соглашением к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> срок возврата займа был пролонгирован до <ДАТА5>  <ДАТА6> между ООО «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашения об уступке права требований <НОМЕР>, по которому ООО «Фристайл» уступает ООО «Право» права, возникшие из отношений договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между ООО «Фристайл» и <ФИО3> Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 104115 руб., из которых 4200 руб. - сумма основного долга, 21495 руб. - проценты за пользование займом, 78420 руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства, при этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, исходя из принципа разумности и соразмерности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 40000 руб., из которых 4200 руб. - сумма основного долга, 21495 руб. - проценты за пользование займом, 14305 руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное  заседание не явилась, извещена  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных законом или условиями договора.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В   силу  ч.1 ст.  382 ГК РФ  право  (требование), принадлежащее кредитору на

основании обязательства, может  быть  передано  им другому лицу по сделке (уступка

требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Фристайл» и <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> денежного займа с процентами. (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 22.06.204г. (п. 2.2 договора).

 Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА7>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 5000 руб.

  В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты, в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.  

<ДАТА6> между ООО «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашения об уступке права требований <НОМЕР>, по которому ООО «Фристайл» уступает ООО «Право» права, возникшие из отношений договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между ООО «Фристайл» и <ФИО3>

 Обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40000 руб., из которых: 4200 руб. - сумма основного долга, 21495 руб. - проценты за пользование займом, 14305 руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

  Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы кредита истцу не представила, в связи с чем, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 40000 руб., из которых: 4200 руб. - сумма основного долга, 21495 руб. - проценты за пользование займом, 14305 руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

 решил:

исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Право» к <ФИО3> о взыскании  денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> по основному долгу в размере 4200 руб. 00 коп., процентам за пользование займом в размере 21495 руб. 00 коп., неустойку в размере 14305 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп., а всего 41400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья