Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 17 час. 01 мин. водитель <ФИО2>, будучи <ДАТА4> привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на 465 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак М 396 СК/05, в нарушении п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ Приложения 2 к Правилам, совершил обгон транспортного средства, с пересечением дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не успел переустроиться при совершении маневра обгона, пересек прерывистую линию горизонтальной разметки и допустил выезд на полосу встречного движения, при этом он ранее, <ДАТА5> был привлечен судом к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, распечатками прибора фото-видео фиксации, рапортом, постановлением.
Из протокола 05 СМ 255124 об административном правонарушении и рапорта усматривается, что <ДАТА6> в 17 час. 01 мин. <ФИО2>, на 465 км.+700м. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством ВАЗ 2114, г/н М 396 СК/05, выехал в нарушении ПДД на полосу, который предназначен для встречного движения и совершил обгон ТС, будучи подвергнутым к административному наказанию.
Распечаткой прибора фото-видео фиксации и объяснением свидетеля <ФИО3> подтверждается, что <ФИО2> управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон ТС.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, не сопряженное с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО4> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с абз. 2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА10>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.
Однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО5> совершено <ДАТА11>, в течение 5 -ти месяцев, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, т.е. в период когда, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым к административному наказанию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом <ФИО2> понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1.Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.
3.Разъяснить правонарушителю положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:
1.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)…
4. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>