Решение от 22.09.2010 по делу № 2-1265/2010 от 22.09.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года                                                                                          г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бaлаково Сaратовской области Ф.А. Спирин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания  Л.А. Ридель,

представителя истца Т.В. Ильиной, действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном  заседании в судебном участке № 8 г. Бaлаково дело по иску Тимерханова Е.Р. к ХХХ, Храмову Р.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ХХХ (далее по тексту ХХХ), сумму необходимую на восстановительный ремонт автомобиля в размере 27 529 рублей 23 копейки, неустойку за неисполнение обязанностей по проведению страховой выплаты за период с <ДАТА2> по день фактического исполнения решения суда о выплате страхового возмещения, расходы по проведению экспертизы - 900 рублей, в возмещение расходов за получение банковской справки - 80 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 055 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 7 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с Храмова Р.О. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ДАТА3> в <ДАТА> на улице <АДРЕС> произошло столкновение между <НОМЕР>.н.з <НОМЕР>, под управлением Храмова Р.О. и <НОМЕР>, г.н.з. <НОМЕР>, под его управлением. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД УВД по <АДРЕС>.  Виновным в был признан Храмов P.O., который нарушил правила дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу <НОМЕР>, г.н.з. <НОМЕР>. Постановлением от <ДАТА3> Храмов P.O. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно заключению эксперта об оценке рыночной стоимости восстановительных работ его автомобиля, размер ущерба, причиненный его транспортному средству в результате ДТП составляет 27 529 рублей. Гражданская ответственность Храмова P.O. застрахована в ХХХ. В установленный законом срок <ДАТА4> он обратился в данную страховую компанию с просьбой выплатить ему страховую сумму, что подтверждается распиской в получении документов от <ДАТА4>. Не смотря на его неоднократные обращения в страховую компанию, до настоящего времени страховая сумма ему не выплачена.

Страховая сумма выплачивается в течении 30 дней со дня получения документов об их выплате. В связи с невыплатой в установленный срок страховой суммы, в соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ от 01.12.2007 года № 306-Ф3 «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он просит взыскать со страховой компании неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Страховая сумма в размере 27 529 рублей не перечислена ему до настоящего времени, т.е. по истечении 30 дней, установленных законом, прошел промежуток времени, который составляет:

С <ДАТА4> - <ДАТА7> - установленный 30-ти дневный срок выплаты. С <ДАТА8> по <ДАТА9> - 110 дней просрочки. Согласно статье 7 вышеуказанного закона от <ДАТА6> страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.

С <ДАТА8> по <ДАТА9> = 110 дней просрочки, 1:75х7,75% х 120 000р. х 110 дн. = 13639,56 рублей - размер неустойки. 27,529 рублей - размер страховой суммы; 27 529р.+13 639,56 руб. = 41 168,56рублей - размер задолженности.

Так как в добровольном порядке невозможно решить вопрос о возмещении мне ущерба и неустойки, он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. С ответчика Храмова Р.О. он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины 200 рублей.

Истец Тимерханов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Ильиной Т.В., на заявленных требованиях настаивает.

            Представитель истца в лице адвоката Ильина Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, поддерживает требования Тимерханова Е.Ф. в полном объеме.

Представитель ответчика ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в судебное заседание возражения в которых исковые требования признает частично, суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

            На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).

            В силу  пункта 2.1 подпункта «б» статьи 12  Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется,   в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пунктам 60, 63 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) возмещению в пределах  страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае  причинения вреда  имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с требованиями пункта 2 и 3 статьи 13 ФЗ от 01.12.2007 года № 306-Ф3 «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой сумы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> на улице <АДРЕС> Храмов Р.О., управляя <НОМЕР>.н.з <НОМЕР>, нарушил правила дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу <НОМЕР>, г.н.з. <НОМЕР>, под управлением Тимерханова Е.Р. и допустил столкновение. Вина Храмова Р.О. в данном происшествии установлена справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), схемой происшествия (л.д.8), постановлением 64 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на Храмова Р.О. административного наказания в виде штрафа 200 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА4> экспертной оценки  величина рыночной стоимости ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет - 27 529 рублей. Собственник автомобиля Храмов Р.О. застраховал риск ответственности в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда в  ХХХ, что подтверждается копией полиса серии ВВВ <НОМЕР>. <ДАТА4> истец обратился с заявлением в ХХХ о проведении страховой выплаты, с предоставлением необходимого пакета документов (л.д. 9-10). Страховая сумма в размере 27 529 рублей не перечислена истцу до настоящего времени.

Анализируя доказательства, каждое в отдельности, в их совокупности, суд считает исковые требования Тимерханова Е.Ф. о взыскании невыплаченной страховой суммы на восстановительный ремонт автомобиля  подлежащими удовлетворению.

Страховая сумма не выплачена истцу в установленный законом срок, т.е. по истечении 30 дней, установленных законом, прошел промежуток времени, который составляет с <ДАТА4> - <ДАТА7> - установленный 30-ти дневный срок выплаты. Неустойка исчисляется с <ДАТА8>.

Неустойка (пеня) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Федерального закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Исходя из вышеизложенного, суд при расчете суммы неустойки исходит из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 7,75% и размера не выплаченной истцу страховой суммы, а именно  27 529 рублей. Размер неустойки в день составляет 28 рублей 44 копейки в день (1 : 75 х 7,75% х 27 529 руб.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат  удовлетворению требования Тимерханова Е.Ф. в возмещение расходов за получение банковской справки - 80 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 025 рублей 27 копеек (л.д.2). Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд удовлетворяет частично в размере 5 000 рублей, поскольку роль представителя истца, в ходе рассмотрению данного дела, по мнению суда, не достаточно объемна.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о  возмещение расходов по оплате проведения экспертизы транспортного средства  в размере 900 рублей, поскольку истцом и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие данное заявленное требование.  

   В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, оснований компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей истцу не имеется, так как они не законны и не подлежат удовлетворению, а следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 98, 167, 194 - 199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 27 529 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 025 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 33 634 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░) ░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░