Решение по делу № 5-1264/2012 от 12.12.2012

№5-1264/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 12 декабря 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

       с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Загрудиновой Е.В., лица, привлекаемого к административной ответственности, Клюевой Н.П., потерпевших Козлитина В.М. и Поповой Е.Н.,рассмотрев в помещении Емвинского судебного участка Княжпогостского района по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении:

Клюевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

Установил:

   Постановлением прокурора Княжпогостского района о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2012 года Клюевой Н.П. вменяется оскорбление, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

       14 сентября 2012 года в период времени с 17 до 19 час., Клюева Н.П., находясь на втором этаже подъезда <НОМЕР> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в неприличной форме  высказала оскорбительные слова в адрес Козлитина В.М. и Поповой Е.Н., чем унизила их честь и достоинство.

       Старший помощник  прокурора Княжпогостского района Загрудинова Е.В. в судебном заседании пояснила, что факт правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, совершенного Клюевой Н.П., подтверждается собранными доказательствами по данному делу, также показаниями Козлитина В.М. и Поповой Е.Н., данными ими в судебном заседании, показаниями свидетеля Бойковой И.Я., которая подтвердила факт того, что Клюева Н.П. выражалась нецензурной бранью в адрес вышеуказанныхлиц.

Клюева Н.П. в судебном заседании показала, что проживает с мужем - Клюевым Е.А. и ребенком по адресу: г. Емва, <АДРЕС> . 14.09.2012 в вечернее время все находились дома. Около 17 часов она укладывала ребенка спать, а муж собирался на работу в ночную смену. На втором этаже, над ними, проживают Козлитин В., его жена - Попова Е. и их маленький ребенок, с которыми до 14.09.2012 у них были хорошие отношения. Когда Клюева Н.П. укладывала ребенка спать, со второго этажа раздавались шум, падение громоздких предметов, топот и было слышно, что на втором этаже бегает ребенок. Как Клюева Н.П. позже узнала, у соседей в гостях была девушка с ребенком. Из-за шума она не могла уложить спать своего ребенка, который состоит на учете у невропатолога, и очень сильно плакал в тот вечер, а потом раздался очень сильный грохот, как - будто упало что-то огромное и в их квартире разбилась лампочка на люстре. Клюева Н.П. попросила мужа подняться наверх к соседям, чтобы они угомонились. После чего, он поднялся, постучал в дверь их квартиры, двери открыл Козлитин и разговаривал при открытых дверях. Она сначала находилась в своей квартире, потом стала подниматься и слышала весь их разговор. Она слышала, как ее муж просил потише вести себя, на что Козлитин ему ответил, что он не может оторвать ноги ребенку и не может привязать его к батарее. Поднявшись на второй этаж, чтобы попросить Попову спуститься к ним в квартиру и послушать, что происходит, Козлитин ей сказал, что Поповой дома нет, после чего она с мужем вернулась домой. Полагает, что Козлитин в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, и что соседи ее оговаривают, так как она рассказала отчиму Поповой, какой она ведет образ жизни, а именно, что Козлитин и Попова, бывает находятся в состоянии алкогольного опьянения. Бойковой в тот вечер в гостях у Поповой и Козлитина вообще не было, так как девушка, которую они видели выходящей из их подъезда, не походила по внешности на Бойкову.После 20 часов из подъезда их дома из квартиры <НОМЕР> выходила девушка с ребенком, но это была другая девушка, не Бойкова. В адрес Козлитина и Поповой нецензурной бранью не выражалась, Попову в тот вечер вообще не видела, она в подъезд не выходила, и, соответственно в ее адрес  не могла выражаться нецензурной бранью.

Потерпевшая Попова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что 14.09.2012 к ней в гости пришла Бойкова И. с ребенком около 17 час. - 18 час., с которой они сидели и разговаривали около одного часа. У Бойковой И. ребенок бегал, ронял предметы, шумел. Через некоторое время в дверь постучался Клюев, который является соседом снизу. Она слышала только слова Клюева о том, что он предложил договориться, о чем, не знает, так как сама не выходила на лестничную площадку, слышала слова Клюева из - за открытых дверей. Затем поднялась Клюева Н.П. по лестничной площадке, и услышала от нее нецензурную брань в адрес Козлитина, данную брань восприняла и в свой адрес, так как слова были адресованы Козлитину во множественном числе, при этом Клюева Н.П. не упоминала их имен и фамилий. Также слышала слова Козлитина, который говорил, что ребенка он не привяжет к батерее. Бойкова И. ушла с ребенком в девятом часу вечера. Затем вечером звонил отчим, которому она ответила, что находится дома. Также показала, что 14.09.2012 не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Какие волосы были у Бойковой И. она не помнит, может и светлые, в чем была одета, также не помнит. Указала, что Клюева Н.П. специально указывает, что от них вышла другая девушка, а не Бойкова, чтобы выкрутиться из этой ситуации. В судебном заседании потерпевший Козлитин В.М. суду пояснил, что 24.09.2012 он в 17 час. вечера находился дома со своей гражданской супругой и ребенком. В указанное время к ним в гости пришла Бойкова с ребенком, Попова и Бойкова сидели на кухне и пили ликер 0,5 л, а он сидел за компьютером. Сам он в тот день спиртные напитки не употреблял. Около 19 час. к ним в дверь постучался сосед Клюев, который начал кричать на него, зачем они так себя ведут, что потолок трясется, затем подошла Клюева. И когда уже Клюевы стали спускаться, то Клюева начала оскорблять Козлитина, а через 1-1,5 час. мать у Клюева звонила его гражданской супруге. Также пояснил, что Бойкова ушла около 19 час. с ребенком 3 лет, во что она была одета и какой цвет волос был у нее на тот момент, он не помнит. Когда он открывал дверь, она у них двойная, тоодна дверь была открыта, а вторая приоткрыта, при этом Попова Е.Н. с ним в подъезд не выходила.

Свидетель Бойкова И.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ранее ей Попова Е.Н. жаловалась на своих соседей, но она не придавала этому значения. 14.09.2012 около 18 час. она пришла в гости к  Поповой Е.Н. с ребенком 3 лет, ребенок начал играть в мячик, прыгал на нем. Около 19 час. в дверь постучались, по голосам она узнала Клюевых, при этом слышала, как Клюева Н.П. нецензурно выражалась в адрес хозяев дома. Нецензурная брань Клюевой Н.П. была во множественном числе, хотя в подъезде стоял только Козлитин, из чего она поняла, что данные слова адресованы не только Козлитину, но и Поповой. Попова Е.Н. в подъезд не выходила, они сидели вдвоем на кухне. Когда Попова услышала оскорбления, то она привстала, чтобы лучше расслышать, что говорят. Слышала слова Клюева, который говорил, что надо решить вопрос. Также пояснила, что в восьмом часу вечера она ушла с ребенком , в тот день была одета в курточку светло - коричневого цвета, цвет волос был русый.

Свидетель Клюев Е.А. суду пояснил, что проживает со своей супругой Клюевой Н.П. и малолетним сыном <ФИО2> года рождения. По соседству с ними на втором этаже в квартире <НОМЕР> с февраля 2012 г. проживает семья Поповой Е. с сожителем Козлитиным В. и малолетним ребенком. С момента их заселения; отношения между ними были хорошие, каких либо неприязненных отношений к данным соседями они не испытывали. Примерно с мая 2012 года шумная ходьба соседей сверху, и их топанье ногами стали доставлять неудобства, в связи с тем, что у них ребенок от данного шума не мог уснуть в дневное время. 14 сентября 2012 г. в вечернее время около 19 час. он находился дома и, собирался в рейд на периферию. В это время из квартиры соседей Поповой Е. исходил шум, а именно топали ногами. В это же время стали падать какие - то громоздкие меты, от чего проснулся его ребенок и стал плакать. После чего, уже находясь в форменной одежде, он решил сходить к соседям и попросить их вести себя потише, и узнать, что  у них происходит. Поднявшись на второй этаж, дверь квартиры ему открыл Козлитин, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Когда он спросил, что у него происходит, Козлитин В. пояснил, что у него все нормально. Клюев попросил соседа вести себя потише, так как ребенок плачет и не может уснуть, Козлитин В. пояснил, что у него ребенок, и он его не может привязать к батарее или отрезать ноги, и в резкой форме попросил его спуститься к себе домой. Так же пояснив, что ему все - равно, что в доме хорошая слышимость. Так же на второй этаж поднялась супруга Клюева Н.П. и стала просить Козлитина В. вести себя потише, и попросила выйти сожительницу Козлитина, Попову Е., чтоб она спустилась к ним домой и послушала какой грохот стоит у них. При этом Попова Е. на площадку не выходила и ее они не видели, и не знали, была ли она вообще дома. Также указал, что во время ссоры, его супруга соседей не оскорбляла и в адрес их семьи нецензурной бранью не выражалась, потом они ушли домой, и он направился на службу. Допрошенная в судебном заседании Клюева Е.Л. пояснила, что со слов Клюевой Н.П. и Клюева Е.А. знает, что у них до 14.09.2012 отношения с соседями - Козлитиным и Поповой были нормальные. Клюев Е.А. является ее сыном. В 16 час. 40 мин. пришла к Клюевым, слышно было, что у соседей бегал маленький ребенок беспрепятственно. Она подумала, что ребенок один. В 18 час. 20 мин. она ушла из квартиры сына и пошла домой. Ей позвонила через некоторое время Клюева Н.П., она была в слезах, пояснила, что плачет ее ребенок, и сказала, что, наверное придет к ним домой, так как шумят соседи. Придя к мнению, что Поповой Е. дома нет, Клюева Е.Л. с мужемрешила поехать к родителям последней. Кулемина М.В. подсказала, где живут последние. Поговорив с отчимом Поповой Е., который указал, что с зятем не общается, позвонил Поповой Е., которая сказала, что она находится дома. Также показала, что видела как в тот вечер из подъезда выходила девушка со светлыми волосами, полагает, что этой девушкой не была свидетель Бойкова.

Свидетель Клюев А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Клюевой Е.Л. Также пояснил, что когда он приехал к Клюевой Н.П., то выглянув в окно, он увидел, что выходила девушка с ребенком, худенькая, со светлыми волосами, во что была одета, не помнит, полагает, что данная девушка выходила от соседей Козлитина и Поповой. Свидетель Кулемина М.В. суду пояснила, что в районе 19 - 20 час. 14.09.2012 она вернулась с огорода, к ней пришла приятельница Клюева Е.Л., и они стали искать, где проживают родители Поповой Е. Узнав адрес, позвали отчима у потерпевшей. Он позвонил Поповой Е., которая ответила, что находится дома Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, свидетелей Бойкову И.А., Клюева Е.А., Клюева Е.Л., Клюева А.А., старшего помощника прокурора Княжпогостского района Загрудинову Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Клюевой Н.П. в отношении потерпевшего Козлитина В.П. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.Вина Клюевой Н.П. в совершении вменяемого правонарушения в отношении потерпевшего Козлитина В.П. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2012 года, копией заявления от 02.11.2012, письменными объяснениями Поповой Е.Н. от 29.10.2012 года в части высказывания оскорблений в адрес Козлитина В.П. и ее показаниями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями Клюевой Н.П. и Клюева Е.А. от 24.10.2012 , а также их показаниями, данными в судебном заседании, в части того, что 14.09.2012 около 19 часов между Клюевыми и Козлитиным произошел конфликт, и в той части, что дверь открывал только Козлитин, и они не знали, была ли Попова дома, письменным объяснением Козлитина В.М. и Поповой Е.М., Бойковой И.Я. от 02.11.2012, и их показаниями, данными в судебном заседании, в части того, что 14.09.2012 в вечернее время Козлитина В.П. около 19 час. подвергла оскорблению Клюева Н.П.Суд не принимает во внимание показания Клюевой Н.П., Клюева Е.Л., Клюева А.А. в части того, что из подъезда выходила другая девушка, а не Бойкова, и расценивает данные показания как помощь избежать Клюевой Н.П. административной ответственности.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде наличия на иждивении Клюевой Н.П. малолетнего ребенка.

Клюева Н.П. впервые привлекается к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Клюевой Н.П. наказание по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

       Вместе с тем, суд полагает, что в действиях Клюевой Н.П. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении потерпевшей Поповой Е.Н., поскольку как пояснила в судебном заседании сама потерпевшая, что дверь Клюеву она не открывала, на лестничную площадку не выходила, слышала нецензурные выражения в адрес Козлитина В.М., исходящие от Клюевой Н.П., которую узнала по голосу, данные оскорбления восприняла и в свой адрес. Что также подтверждается показаниями потерпевшего Козлитина В.П., Клюевой Н.П., Клюева Е.А., Бойковой И.А., данными ими в судебном заседании. Свидетели Клюев А.А., Клюева Е.Л. и Кулемина М.В. в судебном заседании показали, что разыскивали родителей Поповой, чтобы найти саму Попову Е.Н., так каксо слов Клюевой Н.П. они полагали, что Поповой Е.Н. дома нет. 

 В связи с чем, производство по делу в отношении Клюевой Н.П. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ по факту нанесения оскорблений Поповой Е.Н. подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как Клюева Н.П. не могла высказывать нецензурные выражения в адрес Поповой Е.Н., так как полагала, что последней нет дома.

                Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Клюеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по факту нанесения оскорблений в отношении потерпевшего Козлитина В.М., и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 / одна тысяча/ рублей.

Прекратить производство по делу в отношении Клюевой <ФИО1> по факту нанесения оскорблений Поповой Е.Н. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

      Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

     Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «___»____________________2012 г.

Реквизиты перечисления штрафа:

ИНН 1101481623, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми), расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК банка 048702001, КБК 41511621010010000140, ОКАТО 87 401 000 000. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Емвинского судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а», каб. 116.