Решение по делу № 2-640/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-640/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года с. Хворостянка<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Городничеву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с иском к Городничеву В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 3000 руб., процентов за пользование займом в сумме 21900 руб., сумму договорного процента 1000 руб. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Городничевым В.В. был заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 3000 руб. сроком до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день. Однако, в установленный срок Городничев В.В. сумму займа не возвратил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА4> уступил право требования в отношении должника Городничева В.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА8> судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области с Городничева В.В. взыскана в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>. В установленный законом срок от должника Городничева В.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем <ДАТА9> судебный приказ <НОМЕР> был отменен. Таким образом, поскольку сумма займа по договору от <ДАТА2> до настоящего времени не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму долга - 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> - 21900 рублей и договорные проценты в сумме 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Городничев В.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и с ходатайством о применении срока исковой давности по делу.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

    На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Городничевым В.В. был заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 3000 руб. сроком до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день.

<ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора цессии <НОМЕР> уступил право требования в отношении должника Городничева В.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

<ДАТА8> судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области с Городничева В.В. взыскана в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В установленный законом срок от должника Городничева В.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем <ДАТА9> судебный приказ <НОМЕР> был отменен.

<ДАТА11> истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

 Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению, но судья также принимает во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленный спор, судья исходит из положений ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которыми к рассматриваемому спору применим трехлетний срок исковой давности.

         Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По мнению судьи, срок исковой давности в рассматриваемом случае начал свое течение с <ДАТА12>

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по спорным правоотношениям истек и об этом заявлено ответчиками, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р  е  ш  и  л:

Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Городничеву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течении месяца.

             Мировой  судья                                                                  И.Е. Крупин