Решение по делу № 1-344/2012 от 04.09.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2012 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,

подсудимого Лазарева Н.А.,

защитника адвоката Скачкова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Большакова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Николая Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лазарев Н.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применение насилия и специальных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лазарев Н.А., являясь согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным полиции <данные изъяты> по <адрес>, и имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции», в соответствии с которым он постоянно находится при исполнении своих должностных полномочий, и обязан в своей деятельности, в соответствии с п. 1.4 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> - начальником полиции, руководствоваться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции» и другими нормативными актами Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «С 424 КА 197rus», под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа 00 минут, подъехал к ФИО1, стоявшему около своего автомобиля марки «БМВ 318i», государственный регистрационный знак «Т 592 ХХ 99rus», припаркованного в 12 метрах от правого угла фасада <адрес> по ул. поселок МПС в <адрес>.

Далее Лазарев Н.А. являясь должностным лицом, не имея достаточных данных, о причастности ФИО1 к совершению или о приготовлении к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и не имея законных оснований для задержания и применения насилия и спецсредств- наручников в отношении ФИО1, действуя в нарушение требований ст. ст. 5, 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым одним из основных задач полиции является обеспечение безопасности личности, сотрудникам полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жёстокому или унижающему человеческое достоинство обращению, требований ст. ст. 12-14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> регламентирующих применение полицией физической силы, специальных средств и требования п. 37 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> регламентирующего порядок безвозмездного использования транспортных средств граждан и организаций вне зависимости от формы собственности, умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на совершение действий явно выходящих за пределы своих полномочий неправомерно применил спецсредства-наручники, застегнув ими руки ФИО1 за спиной, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на правой руке, двух кровоподтеков на левой руке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившее вреда здоровью.

Затем Лазарев Н.А. незаконно ограничивая свободу ФИО1 усадил последнего на заднее сиденье автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «С 424 КА 197rus», под управлением ФИО6, после чего явно превышая свои должностные полномочия без согласия ФИО1 сел за руль автомобиля марки «БМВ 318i», имеющего государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и начал движение по неустановленному следствием маршруту, к <адрес> «А» по <адрес>, у которого, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, остановился, чем существенно нарушил конституционное право ФИО1 на неприкосновенность имущества, личности, его свободы и законные интересы.

Далее Лазарев Н.А. в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на совершение действий явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, с применением насилия и спецсредств-наручников, Лазарев Н.А. являясь должностным лицом находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, зашел в служебный кабинет № здания ОРЧ (УР) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находился доставленный ФИО6, ФИО7 в надетых Лазаревым Н.А. спецсредствах – наручниках.

В нарушение требований ст.ст. 5,9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции», согласно которым одним из основных задач полиции является обеспечение безопасности личности, сотрудникам полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жёстокому или унижающему человеческое достоинство обращению, требований ст. ст. 12-14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции», регламентирующих применение, полицией физической силы, специальных средств, не имея информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, осознавая, что продолжает совершать действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и влекущие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов ФИО1 общества и государства, пытаясь получить от ФИО1 признательные показания в осуществлении преступной деятельности, вопреки интересам службы, умышленно применил к нему насилие, подвергнув избиению, нанеся не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и конечностей, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области левого глаза, одной ссадины в области левой брови, одной ссадины правого глаза, трех кровоподтеков на левой нижней конечности, двух ссадин на правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Своими умышленными действиями Лазарев Н.А. существенно нарушил конституционное право ФИО1, закрепленное в ч. ч. 1, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 25 Конституции Российской Федерации, которые регламентирует неприкосновенность имущества, личности, и его законные интересы, причинив последнему телесные повреждения, а также нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета правоохранительных органов и органов государственной власти.

Подсудимый Лазарев Н.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Лазарева Н.А. установленной.

Действия подсудимого Лазарева Н.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, -как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применение насилия и специальных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный преступлением вред в сумме 40 тыс. рублей, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Лазареву Н.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, который просил назначить Лазареву условное осуждение, полагает возможным его- Лазарева исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На стадии рассмотрения дела в суде, потерпевшим заявлено ходатайство о взыскании с Лазарева Н.А. в счет возмещения причиненного морального ущерба денежной суммы в размере 300 тыс. рублей. В этот же период подсудимый выплатил потерпевшему ФИО1 денежную сумму в размере 40 тыс. рублей, в связи с чем исковые требования были изменены, и заявлена окончательная сумма иска в размере 260 тыс. рублей.

Подсудимый Лазарев Н.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лазарева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права занимать должности на государственной службе на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив осужденному Лазареву Н.А. испытательным срок пять лет.

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе исполнять реально.

Меру пресечения осужденному Лазареву Н.А. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рубашку и брюки возвратить потерпевшему ФИО1; 2 выреза из линолеума, 3 соскоба с оргалита, смыв со стула, лист оргалита и 6 фрагментов оргалита, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1,- удовлетворить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: