Решение по делу № 2-352/2015 от 21.12.2015

Р  Е  Ш   Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                         сел. Касумкент

      И.о.мирового  судьи  Мукаилов Р.М. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

      при секретаре <ФИО1>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Страхового публичного  акционерного общества «Ингосстрах» к  <ФИО2>  о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

У  С  Т  А  Н  О  В  И   Л:

      Страховое публичного  акционерное общество «Ингосстрах»     обратилось в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании иска  показало, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Шевроле лаччети госрегзнак С082РА 50 РУС, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису GM31003371. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 15097.13 руб. составляющую  стоимость фактически произведенного  восстановительного ремонта  автомашины.

     Согласно справки ГИБДД  водитель <ФИО2> нарушил п. 9.10. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Форд, за горегзнаком  Н005ХХ 150 РУС , что привело к дорожно-транспортному происшествию.

     На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО2> была застрахована по договору ССС номера <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>.

     В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингострах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     АО «<АДРЕС> выплатило страховое возмещение в размере 1246000 рублей, полностью исполнив свое обязательство перед  ответчиком.

     Таким образом, к СПАО «Ингострах»  перешло право требования с ответчика <ФИО2> возмещения разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба  в сумме 18078,19  рублей (142678,19 - 120000 - 4600).

      В связи с чем, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 18078,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 723,13 рублей.

      Представитель СПАО «Ингострах» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия и  удовлетворить требования в полном объеме.

      Ответчик <ФИО2> требования признал полностью. В связи с признанием требований, просит иск удовлетворить в полном объеме.    

      Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковое СПАО «Ингосстрах»  подлежит удовлетворению.

      Согласно материалам дела, <ДАТА2>, в 21 часов 30 минут в МО г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки  Форд  за г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> и  марки Шевролет Лачетти, за г/н <НОМЕР>,  под управлением водителя <ФИО3>, в результате которого автомобиль марки  Шевролет Лачетти , за г/н С082РА 50 получил технические повреждения.

         Согласно справки о ДТП от <ДАТА2>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя (ответчика) <ФИО2> в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ.

          Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествияавтомобиль марки Шевролет Лачетти , за г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3> застрахован от ущерба в СПАО «Ингострах», договор страхования полис GM31003371.          СПАО «Ингострах»  признало произошедшее ДТП страховым случаем и за ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 150971,13 рублей, с учетом износа на заменяемые части данная сумма составляет 142678,19 рублей

        Гражданская ответственность <ФИО2>, как владельца транспортного средства, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору  ССС номера <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>    

Согласно заказ-накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества автомобиля марки Шевролет Лачетти, за г/н <НОМЕР>  составляет 150971,13  рублей.

       Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>  следует, что согласно страховому акту 159859/12-1 от <ДАТА5>, по договору 0007110-10060343/12-ТФ  от <ДАТА6>, согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА3>  истец  СПАО «Ингосстрах»  перечислил за ремонт автомобиля марки Шевролет Лачетти, за г/н <НОМЕР>  в  ООО «Дженсер техсервис 2»  денежные средства в сумме 150971,13 рублей, с учетом износа на заменяемые части данная сумма составляет 142678,19 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

        Согласно п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховано по договору обязательного страхования, за причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        В соответствии со ст. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

        В соответствии с п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

       Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.  

       Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        При изложенных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингострах»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, госпошлину в размере 723,13 рублей.

        Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца.

       Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО4> поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.       

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд 

Решил:

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ответчика <ФИО2>   в пользу Страхового публичного  акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингострах») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 18078.19 (восемнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 19 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 723,13 (семьсот двадцать три) рубля 13 копеек.

     Решение   может быть  обжаловано в  Сулейман-Стальский райсуд через судебный участок <НОМЕР>  в течение месячного срока со дня оглашения решения.

   И.о.мирового судьи                                                      Р.М.Мукаилов

 Решение отпечатано в совещательной комнате.