Решение по делу № 5-331/2013 от 10.07.2013

                                                                                                <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                               10 июля 2013г.

И. о. мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области Загретдинова ГЯ., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Купряева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Купряева А. В., <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Исаклинский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА>. Купряев А. В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по <АДРЕС>в состоянии опьянения.

В судебном заседании Купряев А.В. факт совершения административного правонарушения не отрицал. Судье пояснил, что действительно, выпил пива и ехал в Клявлино.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Купряева А. В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА>. Купряев А. В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> ст. Клявлино  <АДРЕС> области в состоянии опьянения.;

- акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что у Купряева А. В. установлено состояние алкогольного опьянения,  что алкоголь в выдохе обследуемого Купряева А. В. составил 0, 260 мг/л, 0,520 promille (дата: <ДАТА5> Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Купряева А. В. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а результаты исследования соответствующими действительному состоянию Купряева А. В. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения, - объяснения понятых;

  Оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что водитель Купряев А. В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Требования п.1.3 ПДД РФ указывают на то, чтобы участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения,ставящем под угрозу безопасность движения. 

При назначении наказания, учтены характер совершенного Купряевым А. В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматриавает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Купряева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Купряева А. В. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством <НОМЕР> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                Г. Я. Загретдинова