Решение по делу № 1-20/2019 от 21.05.2019

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

              О прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим

21 мая 2019 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Сафарян А.Э., подсудимого - Некипелова И.Н.,защитника Пыхтина М.Ю., потерпевшего <ФИО1>, , при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Некипелова Ивана Николаевича, родившейся

                                               <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,

 проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее  специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   гражданки РФ,  не военнообязанной, ранее не судим,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:        

Некипелов Иван Николаевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<ДАТА3>, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на балконе своей <АДРЕС>где во дворе указанного дома он увидел своего соседа <ФИО1> в отношении которого у <ФИО2> возникли личные неприязненные отношения по причине неуважительного обращения в его адрес. В ходе возникших личных неприязненных отношений у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла. <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, вышел из своей квартиры, в подъезде, на первом этаже указанного дома взял в руки металлическую основу табурета и, используя ее в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, вышел во двор дома по указанному адресу и нанес <ФИО1> данным металлическим основанием табурета не менее двух ударов в область головы, причинив ему тем самым телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> Н от <ДАТА4>, в виде раны теменной области (1). раны в лобной области (1). Раны головы, согласно п.8.1. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. имели признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), следовательно причинили легкий вред здоровью <ФИО1>

Своими действиями Некипелов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

         В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некипелова в связи с примирением сторон, указав, что он простил Некипелова И.Н за содеянное, примирился с ним, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Некипелова И.Н. - адвокат Пыхтин М.Ю., не возражалпротив заявленного ходатайства.

            Подсудимый Некипелов И.Н. пояснил суду, что он действительно примирился с потерпевшим, извинился перед ним, полностью загладил причиненный ему вред, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оценивая личность подсудимого Некипелова И.Н., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Некипелова И.Н. в связи с примирением сторон. Некипелов И.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним,  в содеянном раскаялся,  положительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании.   

       На основании  изложенного и руководствуясь  ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Прекратить  уголовное дело в отношении Некипелова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -Некипелову И.Н. - отменить. Вещественное доказательство по делу - металлическую основу стула - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.П. Романова