Решение по делу № 2-600/2012 от 24.07.2012

                                          З  А  О  Ч  Н  О  Е       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-600/12 г. по иску ОАО « АЛЬФА- БАНК» к Мурикову<ФИО1>  о  взыскании задолженности по  кредитному договору,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ОАО  «АЛЬФА-БАНК»  обратилось с иском к  Мурикову М.В. о  взыскании задолженности по   Соглашению о кредитовании в сумме 39 603, 96 руб.,  взыскании расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления  <ДАТА2> с Муриковым М.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита.Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 28500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 28 500, 00 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3 540,00 руб.

      Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствам и, однако ответчик  в нарушение Общих условий принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование не погашает.  Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов. Кроме этого при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением обязательств заемщиком - ответчиком Муриковым М.В. банк вынужден был обратиться в суд.

    Согласно расчета задолженность Мурикова М.В. составляет 39 603, 96 рублей, из которых 28 500,00 руб. - просроченный основной долг; 1 924,26 руб. - начисленные проценты; 3 112,53 руб. - комиссия за обслуживание счета; 6 067,17 руб. - штрафы и неустойка. Истец просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме, не возражают по вопросу рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Муриков М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мурикова М.В. взаочном порядке.

    Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания задолженности по кредитному договору ( основной долг, проценты и неустойка)  и взыскании расходов по оплате госпошлины, в части взыскания комиссии за обслуживание счета , штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета - удовлетворению не подлежит   по следующим основаниям.

     Как  следует из материалов дела  между ответчиком  Муриковым М.В.  и  ОАО  « АЛЬФА-банк» <ДАТА3> было заключено  Соглашение о кредитовании  на получение Персонального кредита, Соглашению был присвоен  <НОМЕР> , соглашение заключено в офертно-акцептной форме , по условиям которого   Мурикову М.В был предоставлен  кредит    в сумме   28 500,00 рублей. В соответствии с  условиями Соглашения, « Общими условиями предоставления персонального кредита»   ответчик должен был ежемесячно погашать часть кредита, проценты за пользование кредитом не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 3540,00 руб.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   В соответствии с   расчетом задолженности  ответчик допускал   нарушение обязательств по кредитному договору.   Задолженность по состоянию на <ДАТА4>  составила:   основной долг  - 28 500,00 руб., проценты  за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - 1 924,26 руб.;  неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 934,85 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 3 876,40 руб.; комиссия за обслуживание текущего счета - 3 112,53 руб.;   штрафы на комиссию  за обслуживание текущего счета - 1255,92 руб., всего - 39 603,96 руб.  ( л.д.4).  

  В соответствии с п.2 ст.5 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных па территории РФ», утвержденному Банком России <ДАТА7> <НОМЕР>, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, создающую для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
Обязанность уплачивать комиссию за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

      Таким образом, требование истца в части взыскания  комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 3 112,53 руб. и , соответственно, штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета- 1255,92 руб.  - удовлетворению не подлежит.
       В остальной части требования истца о взыскании основной задолженности, процентов и неустойки   правомерно , обосновано и подлежит удовлетворению.

     Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,194-198, 233  ГПК РФ, мировой судья

                                              З  А  О  Ч  Н  О         Р  Е  Ш  И  Л:

     Исковые требования   ОАО  «АЛЬФА-  БАНК»  удовлетворить  частично.

     Взыскать  с Мурикова Максима Викторовичав пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК»   задолженность по Соглашению о кредитовании    на получение Персонального кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на  <ДАТА4> в сумме: основной долг -  28 500,00 руб.; проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - 1 924,26 руб.; неустойка  за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 934,85 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 3 876,40 руб..;   расходы по оплате госпошлины в сумме - 1257,07 руб., всего - 36 492 ( тридцать шесть   тысяч четыреста девяносто два) рубля  58 копеек, в остальной части иска - отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано  в Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.ЧуцковаДанный экземпляр решения - подлинный, отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.