Решение по делу № 5-374/2021 от 15.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 г. с. Сергиевск

          Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гайнетдинова Владимира Фарвазовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 сентября 2021 года, примерно в 13 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гр. Гайнетдинов В.Ф. на почве неприязненных отношений внезапно возникших в ходе ссоры, путем нанесения удара ногой по ягодице, причинил телесные повреждения <ФИО1>, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. В результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими действиями Гайнетдинов В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.      

Гайнетдинов В.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1  КоАП РФ,  устанавливает  административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, 02 сентября 2021 года, примерно в 13 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гр. Гайнетдинов В.Ф. на почве неприязненных отношений внезапно возникших в ходе ссоры, путем нанесения удара ногой по ягодице, причинил телесные повреждения <ФИО1>, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Вина Гайнетдинова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается  следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 21 № 3648492 от 09.09.2021 г.,

- заявлением <ФИО1>;

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации) от 02.09.2021 г.;

- объяснением и опросом Гайнетдинова В.Ф.;

- опросами <ФИО1>;

- опросом Акулова О.Б.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- данными об административных нарушениях.

При таких обстоятельствах, Гайнетдинов В.Ф. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает, что каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения в действиях Гайнетдинова В.Ф. судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Гайнетдинов В.Ф. признал вполном объеме, согласившись с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Сведений о том, что ранее он привлекался к административном ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, в связи с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, в связи с чем, мировой судья, с учетом имущественного положения привлекаемого лица, принимает решение о назначении Гайнетдинову В.Ф. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     ПОСТАНОВИЛ:     

Признать Гайнетдинова Владимира Фарвазовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить Гайнетдинову В.Ф., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья М.Н. Халилова