Решение по делу № 4-72/2017 от 25.02.2017

Дело № 4 - 72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 25 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

Воробьев С.П., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

Воробьев С.П., 23 февраля 2017 года в 12 часов 00 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту 24 февраля 2017 года, в отношении Воробьева С.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола, Воробьеву С.П., разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Воробьев С.П. с протоколом согласился, свою вину признал полностью, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, просил назначить штраф.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Воробьева С.П., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Воробьева С.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2017 года, согласно которому у Воробьева С.П. установлено состояние опьянения (показания прибора 1,23 мг/л), в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения, при этом сам Воробьев С.П. согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых; рапортом сотрудника обнаружившего рассматриваемое событие, нарушение правил дорожного движения, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного

правонарушения, оснований для недоверия которым у суда не имеется, а также объяснениями самого Воробьева С.П. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Воробьева С.П. событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола Воробьев С.П. совершение вменяемого правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не представил.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием сертифицированного алкотектера, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Воробьев С.П. не имеет права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Воробьева С.П. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Воробьева С.П. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Воробьев С.П. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить Воробьеву С.П. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья Воробьев С.П. не жаловался. Смягчающим административную ответственность обстоятельством считаю может быть признано раскаянье Воробьева С.П.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Воробьева С.П. руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Воробьева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания пол протоколу <НОМЕР> от 24.02.2017.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    А.И.Арестов