Решение от 07.04.2017 по делу № 1-21/2017 от 07.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре Печалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого - Волкова В.Е.,

защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Волкова <ФИО4>, <ДАТА2>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> примерно в 16 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, Волков <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г.Тольятти Комсомольский район ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую, взял со стола нож, расположенного в одной из комнат вышеуказанного дома, и удерживая его в руке, направился в сторону <ФИО2>, и преграждая собой путь к выходу, находясь в непосредственной близости от последней, направил нож в область лица <ФИО2> и высказал в адрес нее неоднократные словесные угрозы: «Я тебя убью!». Потерпевшая <ФИО2> высказанные угрозы убийством и действия Волкова В.Е. воспринимала реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая <ФИО2> не могла оказать должного сопротивления. Преступные действия Волкова В.Е. были прекращены очевидцем данного происшествия <ФИО5>

Таким образом, Волков <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, Волков <ФИО4>, <ДАТА7> примерно в 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г.Тольятти Комсомольский район ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую, взял со стола нож, расположенного на кухне вышеуказанного дома, и удерживая его в руке, направился в сторону <ФИО2>, и преграждая собой путь к выходу, находясь в непосредственной близости от последней, направил нож в область груди <ФИО2> и демонстративно им размахивая, высказывал в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя убью, зарежу!». Потерпевшая <ФИО2> высказанные угрозы убийством и действия Волкова В.Е. воспринимала реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая <ФИО2> не могла оказать должного сопротивления. Преступные действия Волкова В.Е. были прекращены очевидцем данного происшествия <ФИО5>

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого Волкова В.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Волковым В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение Волкова В.Е. при совершении преступления, у суда не имеется, в связи с чем, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение Волковым В.Е. преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <АДРЕС>

Вместе с тем, мировой судья также учитывает, что Волков В.Е. имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является рецидивом преступлений и признается мировым судьей, отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Волкову В.Е. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░6>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░7>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░6> ░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░░░░░ <░░░░░>,- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░