Решение по делу № 1-21/2017 от 07.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре Печалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого - Волкова В.Е.,

защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Волкова <ФИО4>, <ДАТА2>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> примерно в 16 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, Волков <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г.Тольятти Комсомольский район ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую, взял со стола нож, расположенного в одной из комнат вышеуказанного дома, и удерживая его в руке, направился в сторону <ФИО2>, и преграждая собой путь к выходу, находясь в непосредственной близости от последней, направил нож в область лица <ФИО2> и высказал в адрес нее неоднократные словесные угрозы: «Я тебя убью!». Потерпевшая <ФИО2> высказанные угрозы убийством и действия Волкова В.Е. воспринимала реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая <ФИО2> не могла оказать должного сопротивления. Преступные действия Волкова В.Е. были прекращены очевидцем данного происшествия <ФИО5>

Таким образом, Волков <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же, Волков <ФИО4>, <ДАТА7> примерно в 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г.Тольятти Комсомольский район ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую, взял со стола нож, расположенного на кухне вышеуказанного дома, и удерживая его в руке, направился в сторону <ФИО2>, и преграждая собой путь к выходу, находясь в непосредственной близости от последней, направил нож в область груди <ФИО2> и демонстративно им размахивая, высказывал в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя убью, зарежу!». Потерпевшая <ФИО2> высказанные угрозы убийством и действия Волкова В.Е. воспринимала реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая <ФИО2> не могла оказать должного сопротивления. Преступные действия Волкова В.Е. были прекращены очевидцем данного происшествия <ФИО5>

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого Волкова В.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Волковым В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение Волкова В.Е. при совершении преступления, у суда не имеется, в связи с чем, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение Волковым В.Е. преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <АДРЕС>

Вместе с тем, мировой судья также учитывает, что Волков В.Е. имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является рецидивом преступлений и признается мировым судьей, отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Волкову В.Е. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Волкову Валерию Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Волкова <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом дни, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два ножа, изъятые в ходе осмотров дома от <ДАТА6> и от <ДАТА8>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г.Тольятти Комсомольский район ул.Мирный <АДРЕС>,- находящиеся на ответственном хранении потерпевшей <ФИО2> - возвратить последней.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев