ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>)
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
юридического лица - ОАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ», <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением 18810173160816002059 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вступившим в законную силу <ДАТА4>, ОАО «<АДРЕС> обязано уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее <ДАТА5> ОАО «<АДРЕС> не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
По факту совершения данного правонарушения инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>
Представитель ОАО «<АДРЕС> в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА8>, <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае указанное правонарушение не наносит ущерба иным субъектам предпринимательской деятельности. Не повлекло наступления неблагоприятных последствий, в связи с чем, может быть квалифицировано как малозначительное. Производство по делу об административном правонарушении просил прекратить.
Частью ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановление 18810173160816002059 от <ДАТА3> о привлечении ОАО «<АДРЕС> к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА9>
Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был быть уплачен юридическим лицом не позднее <ДАТА10>, штраф до настоящего времени не оплачен.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ОАО «<АДРЕС> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; копия протокола направлена руководителю ОАО «<АДРЕС> 12.01.2017; извещением <НОМЕР> от <ДАТА12>, вручено 21.12.2016; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.
Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами.
Указанные действия ОАО «<АДРЕС> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Доводы представителя юридического лица о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает несостоятельными, учитывая, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной опасности для охраняемых общественных правоотношений.
В настоящем деле оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. Существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае заключается в пренебрежительном отношении юридического лица к своим обязанностям, установленным действующим законодательством, отсутствие мероприятий по выявлению и профилактике правонарушений.
Таким образом, обстоятельства совершения и характер рассматриваемого правонарушения не позволяют квалифицировать правонарушение как малозначительное.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ОАО «<АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, получатель: УФК по <АДРЕС> области, л/счет 04681262060, р/с 40101810100000010003, Банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК 18811643000016000140, УИН: 18810173170440000939
Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>