Решение по делу № 5-136/2021 от 25.03.2021

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е                       

об административном  правонарушении

25 марта 2021 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело №5-136/2021 об административном правонарушении в отношении Рябовой Екатерины Владимировны, <ДАТА2> рождения,уроженки г. <АДРЕС>, со слов работающей не официально, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>

по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу №3582350 от 25.03.2021г. об административном правонарушении - 19.03.2021г. в 12 час. 15мин. Рябова Е.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Орджоникидзе, 17, совершила хищение чужого имущества путем кражи товара на сумму 1560,73 руб. без учёта НДС, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Рябова Е.В. в судебное заседание доставлена сотрудником О МВД России по г.Чапаевску, факт правонарушения признала, пояснил, что работает неофициально имеет малолетнего сына в возрасте 7 лет, просит назначить обязательные работы. Представитель потерпевшего - администратор магазина «Пятерочка» Мизягина С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Дело в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав Рябову Е.В., исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что действия Рябовой Е.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт мелкого хищения Рябовой Е.ВА. чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении; заявление Мизягиной С.А.; протокол опроса свидетеля Мизягиной С.А.; протокол опроса свидетеля Ивницкого В.Г.; объяснение Рябовой Е.В..; информация на Рябову Е.В..; данные об административных правонарушениях на имя Рябовой Е.В.; справка о причиненном ущербе; акт контрольно-ревизионной проверки - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рябовой Е.В., которая вину признала, официального места работы не имеет, имеет малолетнего сына в возрасте 7 лет, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ на минимальный сроки. На основании ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Рябову Екатерину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить Рябовой Е.В., что в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Контроль за выполнением Рябовой Е.В. определенных для неё работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.Мировой судья                                                                                                            Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>