Решение по делу № 2-1280/2019 от 20.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 августа 2019 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Кусакин И.Ю.,

при секретаре Пойгиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чуаткина М.В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

            Истец в лице представителя Ивонинской Л.О. обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, в результате приобретения 05.08.2017 г. некачественного планшета Samsung Galaxy Tab SM-Т561 серийный номер 359760079569733, предъявляя иск по месту жительства истца, указав в иске, что истец проживает в г.о.Тольятти, <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что представителем истца  при изготовлении искового заявления была допущена ошибка в месте проживания истца, а именно указана улица «<АДРЕС>», а в действительности истец в 2015 г. проживает на улице «<АДРЕС>».

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства истца - г.о.Тольятти, <АДРЕС>

Представитель ответчика не возражал в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца по следующим основаниям:

Общее правило предъявления иска в суд закреплено в ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст.29 ГПК РФ устанавливает случаи определения подсудности по выбору истца, предоставляя истцам дополнительную процессуальную гарантию реализации права на судебную защиту по отдельным категориям дел.

В силу ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.

Истцом на стадии предъявления иска в суд была определена подсудность дела - по месту жительства истца, иск подан мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти и в заявлении было указано, что ответчик проживает в г.о.Тольятти, <АДРЕС>, однако из объяснений представителя истца, копии нотариальной доверенности усматривается, что местом жительства истца является - г.о.Тольятти, <АДРЕС>. Место жительства истца не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства истца, так как оно было принято с нарушением правил подсудности.

Место жительства истца - г.о.Тольятти, <АДРЕС>, в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Чуаткина Михаила Васильевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства истца. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

            Мировой судья                                                                  Кусакин И.Ю.