Решение по делу № 5-240/2017 от 09.03.2017

По делу №5-240/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             О возвращении протокола об  административном правонарушении

г. Махачкала                                                                                         9 марта 2017 года

     И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы- мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Даудова Е.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 7.19. КоАП РФ в отношении Газимагомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

     Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года, 31 января 2017 года в 11 часов 15 минут ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» был составлен акт за незаконную врезку в газопровод и направлен в адрес ОП, на основании чего в отношении Газимагомдова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ.

     Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что имеющихся материалов не достаточно для его рассмотрения по существу, протокол об административном правонарушении составлен неправильно.

     В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

     Протокол об административном правонарушении по настоящему делу содержит в себе лишь указание на повод к возбуждению производства по делу об административном правонарушении - сообщение юридического лица, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.  В нарушение требований ст. 28.2.  КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит в себе описание события административного правонарушения.

     Далее, как следует из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Газимагомедов М.Р. своими действиями причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»,  понесшему расходы по отключению несанкционированной врезки в газопровод. Однако указанное юридическое лицо не привлечено к участию в производстве по делу, что влечет нарушение его прав, предусмотренных ст. 25.2. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не содержит в себе объяснений представителя потерпевшего.

     Далее, ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему материалы, не содержат в себе сведений о том, что именно Газимагомедов М.Р.  произвел самовольное подключение к газопроводу, адрес самовольного подключения к газопроводу, являющийся местом совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указан.

     Определение о передаче материалов дела по подведомственности составлено от имени участкового уполномоченного Шамхальского ОП, а не от имени начальника Шамхальского ОП УМВД России по г. Махачкале.

Указанные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании, вследствие изложенных обстоятельств, имеются препятствия к рассмотрению данного дела судом.

     В соответствии с ч. 4 ст. 29.4. КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.    

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

     Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Гаджиева <ФИО2>, в Шамхальское ОП УМВД РФ по г. Махачкале.

     Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток.

Мировой  судья                                                                                                  Е.А. Даудова