Решение по делу № 2-221/2012 от 03.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             г.о. Тольятти  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, без участия представителя истца, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО2>, ответчика Черепанов1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Базюк1 к Черепанов1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Базюк1 в лице представителя обратился в суд с иском к Черепанов1 о взыскании денежных средств.

Согласно исковым требованиям, <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 5.000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4>

В соответствии с п.1.6 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, а также пени в размере 0,8 % за каждый календарный день, в случае просрочки возврата займа от суммы займа и от суммы несвоевременно оплаченных процентов.

В установленный договором срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> в сумме 13.027,12 рублей, государственную пошлину в размере 521,09 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> представитель истца не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имел возможности своевременно погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком - принятию судом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Передача денежных средств в размере 5.000 рублей подтверждена распиской. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до <ДАТА6>, а в случае неисполнения обязательств - уплатить истцу пени в размере 2% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, пени в размере 0,8 % за каждый календарный день, в случае просрочки возврата займа от суммы займа и от суммы несвоевременно оплаченных процентов. По состоянию на <ДАТА7> непогашенная сумма займа составила 5.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1.900 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы займа - 4.440 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов - 1.687,20 рублей, сумма государственной пошлины, оплаченная заявителем - 521,09 рублей. Расчет является верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением Черепанов1 условий договора, повлекшие убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов, относится государственная пошлина.

Истцом в судебное заседание в качестве обоснования судебных расходов представлен чек-ордер от <ДАТА8> на сумму 521.09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Базюк1 к Черепанов1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Черепанов1 в пользу ИП Базюк1, сумму невозвращенного займа - 5.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1.900 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы займа - 4.440 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов - 1.687,20 рублей, уплаченную государственную пошлину - 521,09 рубля, а всего 13.548  (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                 С.Г.Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>