Решение по делу № 2-577/2013 от 18.11.2013

Определение

18 ноября 2013 г.                                                                                                    с. Сергиевск<АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

с участием истца Фоминой С.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело №2-577/2013 по иску Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области о признании права собственности на прицеп-вагон

Установил:

   Истец - Фомина С.В. обратилась к мировому судье с иском к Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области о признании права собственности на прицеп-вагон, указав, что <ДАТА2> она приобрела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании требования <НОМЕР> и квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> прицеп-вагон, <ОБЕЗЛИЧЕНО> При покупке прицепа-вагона правоустанавливающие документы на него ей переданы не были, а в настоящее время  <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселка Суходол, СПП №5 Сергиевского района Самарской области прекратила свое существование.

  Из предоставленных суду на основании запроса ОАО «Самаранефтегаз» документов (л.д. 40-51) следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «Самаранефтегаз». На основании приказа ОАО «Самаранефтегаз» от <ДАТА> г. № <ДАТА> филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратил свое существование. На основании приказа ОАО «Самаранефтегаз» от <ДАТА> г. №<НОМЕР> архив филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО> после прекращения его деятельности передан в объединенный архив ОАО «Самаранефтегаз».

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ - суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При рассмотрении дела возникла необходимость замены ненадлежащего ответчика Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области на надлежащего ответчика ОАО «Самаранефтегаз».

Истец - Фомина С.В. в судебном заседании не возразила против замены ненадлежащего ответчика на ОАО «Самаранефтегаз».

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Юридический (почтовый) адрес ОАО «Самаранефтегаз»: г. <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары.        

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33 ч.2 п.3, 224, 225, 331-333 ГПК РФ мировой судья

Определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Администрацию муниципального района <АДРЕС> Самарской области надлежащим ответчиком - ОАО «Самаранефтегаз».

Дело по иску Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «Самаранефтегаз» о признании права собственности на прицеп-вагон передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского<АДРЕС>

                        судебного района Самарской области М.Н.Халилова