Решение по делу № 3-259/2015 от 19.08.2015

Дело № 5-259/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года                                                                                                 г. Кизляр, РД                                                                                        

И.о. мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района РД мировой судья Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, РД, г. Кизляр, ул. <АДРЕС>, 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ в отношении: 

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД<ОБЕЗЛИЧЕНО>: РД, <АДРЕС> со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

            Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Бахмаеву Н.Г. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

            Бахмаев Н.Г., 22 мая 2015 года в 19 часов 38 минут, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           По данному факту 22 мая 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РД в отношении Бахмаева Н.Г., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого усматривается, что гр. Бахмаев Н.Г., 22.05.2015 года в 19 часов 38 минут, на 1-ом км а/д «<АДРЕС>, управляя транспортным средством, марки ВАЗ - 211440 за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Бахмаев Н.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 22 мая 2015 года, около 10 часов вечера он ехал домой в г. Кизляр через село <АДРЕС> района. С ним ехали еще два пассажира. Возле администрации с. <АДРЕС> его остановил сотрудник полиции, который стоял у шлагбаума. После чего его машину загнали во двор ОМВД по <АДРЕС> району РД, а его провели в отдел полиции. В связи с чем он был доставлен в отдел, не знает. Там начальник ОГИБДД по <АДРЕС> району РД предложил ему подписать протокол об административном правонарушении и указать в объяснении, что он употреблял спиртное. В противном случае грозился не возвратить транспортное средство. После чего он в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил водку. Больше при нем никакие документы не составлялись и он нигде не расписывался. Спиртные напитки в тот вечер не употреблял. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, и он не проходил освидетельствование. В акте освидетельствования и на бумажном носителе не расписывался и записи не учинял. Понятых при составлении материалов также не было.

            Свидетель <ФИО2> суду показал, что Бахмаева Н.Г. он ранее не знал. Увидел его впервые в момент остановки транспортного средства под его управлением. Далее пояснил, что в мае 2015 года он находился на работе, стоял на посту возле ОМВД России по <АДРЕС> району РД. Дежурный по рации сообщил, что по улице, где расположен отдел полиции, движется автомашина, водитель который нарушает правила дорожного движения и создает аварийные ситуации. При этом были названы номера данной автомашины. Он вышел на проезжую часть дороги и увидел этот автомобиль. Он остановил машину, после чего инспектор ДПС <ФИО3> предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бахмаев Н.Г. согласился. В отделе МВД Бахмаева Н.Г. освидетельствовали, по результатам которого у Бахмаева Н.Г. установили степень опьянения. По данному факту был составлен протокол.

            Свидетель <ФИО4> суду показал, что Бахмаева Н.Г. он помнит. Впервые Бахмаева Н.Г. встретил 22 мая 2015 года. До этого Бахмаева Н.Г. он не знал. Он находился  на работе в отделе полиции и составлял административный протокол в отношении водителя, нарушившего правила дорожного движения. В этот момент от дежурного поступило сообщение по рации, что в сторону отдела полиции движется автомашина ВАЗ 2114, с регистрационным знаком 212, серию не помнит, водитель который нарушает правила дорожного движения и тем самым создает аварийную ситуацию на дороге. Он взял с собой сотрудника ППС <ФИО5> и быстро выбежали на улицу. В этот момент данная автомашина проезжала мимо отдела МВД, которую они остановили. У водителя машины истребованы документы для проверки. Водителем оказался  Бахмаев Н.Г. от которого исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он предложил Бахмаеву Н.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, с использованием технического средства прошел освидетельствование, по результатам которого у Бахмаева Н.Г. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Бахамаев Н.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте. По данному факту он составил в отношении Бахмаева Н.Г. протокол. Также он уточнил: что кроме запаха алкоголя изо рта были еще признаки опьянения: покраснение кожных покровов, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке».    

Свидетель <ФИО6> суду показал, что с Бахмаевым Н.Г. он ранее знаком не был. Впервые Бахмаева Н.Г. он встретил 22 мая 2015 года. Он находился при исполнении служебных обязанностей и выезжал с хутора Ургуба, <АДРЕС> района РД. В пути следования ему навстречу на большой скорости проехала автомашина ВАЗ 2114 с номерным знаком 212, чуть не допустив с ним столкновение. Автомашина была черного цвета. Он  позвонил дежурному ОМВД и сообщил о том, что ему навстречу проехала машина, водитель которого нарушает правила дорожного движения и создает аварийные ситуации. Сам он развернулся и стал преследовать данную автомашину. Когда подъехал к отделу МВД по <АДРЕС> району РД, то данная машина была уже остановлена инспектором ДПС <ФИО7> Водителем оказался Бахмаев Н.Г., у которого усматривались покраснения кожных покровов, неустойчивость позы. Поведение Бахмаева Н.Г. не соответствовало обстановке, также исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем Бахмаеву Н.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Бахмаев Н.Г. согласился и прошел освидетельствование. По результатам исследования у Бахмаева Н.Г. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Бахмаев Н.Г. согласился. После чего в отношении последнего был составлен административный протокол.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Бахмаева Н.Г. свидетель <ФИО8> суду показал, что он с Бахмаевым Н.Г. проживает в одном селе и работают вместе на стройке. Отношения поддерживают хорошие. В мае 2015 года, они вместе ночью ехали с работы домой, на машине Бахмаева Н.Г. Бахмаев Н.Г. вез его домой в село <АДРЕС> района, а сам собирался выехать к себе домой в Кизлярский район. Возле сельской администрации и ОМВД России по <АДРЕС> району их остановили сотрудники полиции. Его и еще одного пассажира попросили выйти, а Бахмаева Н.Г. забрали в отдел МВД по <АДРЕС> району. Он не стал ждать Бахмаева Н.Г. и уехал домой. На следующий день от Бахмаева Н.Г. узнал, что в отношении него составили протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. На самом деле Бахмаев Н.Г. не был выпившим. За рулем находился в трезвом состоянии. В тот день мы вместе целый день находились на работе, на стройке Бахмаев Н.Г. на работе не пил.   

По ходатайству Бахмаева Н.Г. была назначена почерковедческая экспертиза, из выводов которого усматривается, что 1. подлежащие исследованию рукописная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК <НОМЕР> от 22.05.2015 года, представленном на экспертизу выполнены Бахмаевым Н.Г.; 2. Подлежащие исследованию подписи, выполненные в графах: «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ», «копию протокола получил» в протоколе об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от 22.05.2015 года, в графе «копию протокола получил» в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК <НОМЕР> от 22.05.2015 года, в графе «подпись» в бумажном носителе к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «копию протокола получил» в протоколе о задержании транспортного средства серии 05 СК <НОМЕР> от 22.05.2015 года, выполнены Бахмаевым Нуром Гаджиевичем.       

            Суд, выслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

  Согласно п. 1.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА> № 1090 - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

   В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

   - ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Пунктом п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, являются признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

            Факт совершения правонарушения и вина Бахмаева Н.Г. в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ № 009920 от 22.05.2015 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК № 091050 от 22.05.2015 года, из которого усматривается, что 22.05.2015 года в 19 часов 38 минут гр. Бахмаев Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № 039562 от 22.05.2015 года и бумажным носителем к акту с результатами исследования, из которых усматривается, что у Бахмаева Н.Г. установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,565 мг/литр в выдыхаемом воздухе, с результатами исследования Бахмаев Н.Г. согласился; - протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК <НОМЕР> от 22.05.2015 года; - объяснениями Бахмаева Н.Г. в протоколе об административном правонарушении, где он указал: «выпил 200 грамм водки и ехал в с. <АДРЕС>; - заключением эксперта <НОМЕР> от 10.08.2015 года; показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО10> и допрошенного по ходатайству Бахмаева Н.Г. свидетеля <ФИО8>

Показаниям Бахмаева Н.Г. суд также дает критическую оценку, поскольку его показания не согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами дела, а потому считает, что даны им с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

            Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Бахмаева Н.Г. в совершенном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Бахмаеву Н.Г. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи со штрафом.

Также из материалов дела усматривается, что Бахмаеву Н.Г. выдано водительское удостоверение серии 05 12 <НОМЕР>, категории «В,С,Д».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

            Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, расчетный счет: 40101810600000010021, БИК: 048209001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД), л/счет: 0403142006070, ОКТМО: 82603000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405150020001765.

Разъяснить Бахмаеву Нуру Гаджиевичу, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

             В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Бахмаеву Нуру Гаджиевичу в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение серии 05 12 <НОМЕР>, категории «В,С,Д» в подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае неисполнения постановления, в части сдачи водительского удостоверения, по истечению трехдневного срока, изъять у <ФИО1> водительское удостоверение.

Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД. Срокнаказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Р.А. Магомедрасулов