Решение по делу № 5-752/2017 от 19.10.2017

Дело № 5-137-752/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 19 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области Долгова С.В. (г. Волгоград ул. Историческая 122Б), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> (далее по тексту «<ФИО1>  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: 400051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-96, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь руководителем <ФИО3> не исполнил в установленный срок до <ДАТА3> предписание ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о необходимости внесения изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое ст. 2.1 КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных и исследованных письменных доказательств установлено, что согласно протоколу осмотра территорий, помещений от <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Рыбалко, 3  находится многоквартирный жилой дом, имеющий встроенные нежилые помещения цокольного этажа. <ФИО3>  не находится по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Рыбалко, 3. Договор на аренду помещения между <ФИО4> и <ФИО3> истек <ДАТА6>

В связи с этим,  <ДАТА4> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> руководителю <ФИО3> <ФИО2> выдано предписание о необходимости в срок до <ДАТА3> внести  изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица, а также представить письменные объяснения причины не нахождения <ФИО3> по адресу, указанному в учредительных документах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> выявленные нарушения <ФИО2> в установленный предписанием срок не устранены.

Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> руководителем <ФИО3> является <ФИО2>

Следовательно, руководитель <ФИО3> <ФИО2> является должностным лицом, обязанным к организации и выполнению указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнившим требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, а, соответственно, <ФИО2> является субъектом административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что руководитель <ФИО3> <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что должностное лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ для должностных лиц, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей, подлежащего перечислению:

получатель УФК РФ по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003, банк получателя Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, наименование платежа «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».

Разъяснить руководителю <ФИО3> <ФИО2> положения статьи 32.2 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>