Решение по делу № 1-41/2017 от 14.06.2017

                                                                 ПРИГОВОР

                                                    именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 14 июня 2017 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, Дзюба Т.Н.,с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Куйтунского района Босовой И.П.,

подсудимого Прокопьева А.А.,

защитника - адвоката Соловьенко В.М., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Кондратьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-41/2017 в отношении

Прокопьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: дер.<АДРЕС> области, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прокопьев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Преступление подсудимый Прокопьев А.А. совершил при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> в утреннее время у гражданина Прокопьева <ФИО1>, находящегося в своем доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений, у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ и ст.2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №109-оз от 10 ноября 2011 г., регламентирующего договорной порядок отпуска древесины на корню, и несмотря на это, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, <ДАТА3> гр.Прокопьев А.А. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству, лесного массива, расположенного на расстоянии <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в направлении <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей гр. Прокопьеву <ФИО1>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3> незаконно, умышленно произвел спиливание <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы лиственница, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра кубических, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за 1 метр кубический, причинив тем самым Лесному Фонду РФ материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимому Прокопьеву А.А. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией преступления он согласен, вину признал полностью. В судебном заседании Прокопьев А.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Босова И.П., защитник подсудимого Соловьенко В.М., выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопьев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает правильным рассмотреть дело в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья принимает во внимание то, что подсудимый Прокопьев А.А. не судим, совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, что дает основания не сомневаться в психическом состоянии подсудимого, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает в силу п.к ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Прокопьеву А.А. наказание в виде обязательных работ, так как считает, что будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление Прокопьева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимому Прокопьеву А.А. в виде обязательных работ мировой судья принимает во внимание положения ч.2 ст.49 УК РФ, в соответствии с которой обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии с п.п.1,4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хлыстов породы лиственница, находящиеся на хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области (л.д. 72-73), подлежат передаче на реализацию в Территориальное управление Росимущества в <АДРЕС> области с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением их в федеральный бюджет.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -  бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с шиной и пильной цепью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «Тулунский» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, принадлежащая Прокопьеву А.А. (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>), подлежит конфискации как орудие преступления.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>надлежит хранить при уголовном деле.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, главой 40 УПК РФ, мировой судья,

   ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Прокопьева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения  в отношении Прокопьева А.А. - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хлыстов породы лиственница, находящиеся на хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области передать на реализацию в Территориальное управление Росимущества в <АДРЕС> области с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением их в федеральный бюджет; бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с шиной и пильной цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «Тулунский» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, принадлежащая Прокопьеву А.А. конфисковать как орудие преступления; документы, являющиеся вещественными доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранить при уголовном деле.

   На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Прокопьева А.А. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: