Решение по делу № 5-901/2019 от 03.10.2019

Дело №5-901/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                 03 октября 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Доронина Антона Владимировича, **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***3 в 19 час. 00 мин. Доронин А.В. находился в общественном месте: около д.*** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Доронин А.В. указал, что с правонарушением не согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Согласно рапортам сотрудников ОМВД России по г. Инте Доронин А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Доронина А.В. установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,94 и 1,005 мг/л., двигательная сфера смазана, походка пошатывающаяся при поворотах, одежда повседневная.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ППС ***1, ***2 следует, что Доронин А.В. находился в пьяном виде в общественном месте, изо рта у него исходил запах алкоголя, речь была невнятная. При этом Доронин А.В. в пространстве был ориентирован, угрозу для окружающих не представлял, ни к кому не приставал.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции не приведены характеристики состояния опьянения Доронина А.В., позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Указание в протоколе на появление Доронина А.В. на улице в состоянии опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткую походку, не внятную речь, с резким запахом алкоголя изо рта, без конкретизации его соответствующих действий, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Объективных доказательств того, что Доронин А.В. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях Доронина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Доронина А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Доронина Антона Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков