П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-956/2020
26 октября 2020 года г. Артем
Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В., расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Урицкого, 7А кабинет № 306,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Зянтерикова В.В.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Зянтериков В.В.1> 12 августа 2020 года в 17 часов 33 минуты по адресу: Приморский край г. Владивосток ул. <АДРЕС> автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<Зянтериков В.В.1> в судебном заседании с правонарушением не согласился, указав, что при маневрировании на парковке сработала сигнализация у рядом стоящего автомобиля синего цвета, при этом удара он не почувствовал. Выйдя из автомашины, повреждения на своей машине не обнаружил. На синем автомобиле заметил, что у заднего правого бампера отщелкнуты клипсы. Он подождал минут 5 водителя автомашины, но никто не подошел. Тогда он оставил под стеклом своей машины номер сотового телефона, и ушел. На следующий день утром он вышел из дома, увидел, что хозяин машины синего цвета осмотрел свою вышину, а затем уехал. Он посчитал, что хозяин машины убедился в отсутствии повреждений, после чего он также уехал. В случае признания его виновным в совершении правонарушения, просит не лишать его права управления, а назначить наказание в виде ареста.
Защитник <Зянтерикова В.В.1> - адвокат по ордеру Сорокина Л.И. в судебном заседании пояснила, что у <Зянтерикова В.В.1> отсутствовал умысел на оставление места ДТП, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД. Просит переквалифицировать его действия на ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
Потерпевший <С.2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> при осмотре своей автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» синего цвета обнаружил повреждение правой задней стороны кузова. При просмотре записи с видеокамеры, расположенной на доме по ул. <АДРЕС> г. Владивостока, увидел, что водитель машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета при маневрировании задел правый задний угол его машины, затем резко отъехал и припарковался рядом. На записи видно, что на его машине сработала сигнализация, но в этот день дома никого не было, поэтому никто не вышел на улицу. До данного происшествия его машина в ДТП не попадала. После 12 августа 2020 года он пользовался своей машиной, но наличие повреждений не замечал. Кроме того, на следующий день после ДТП <Зянтериков В.В.1> видел, что он садится за руль машины, однако к нему не подошел, и не сообщил о случившемся.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <К.3> в судебном заседании пояснил, что к нему на рассмотрение поступил материал по факту оставления места ДТП. По записи с видеокамер наблюдения, пояснениям потерпевшего был установлен водитель транспортного средства, совершивший ДТП и который оставил место ДТП.
Выслушав участников процесса, изучив административный материал, суд считает, что в деянии <Зянтерикова В.В.1> присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Согласно п. 2.6.1 ПДД водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Несмотря на непризнание своей вины, вина <Зянтерикова В.В.1> подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотографиями, приложением к постановлению. пояснениями потерпевшего <С.2>, инспектора ГИБДД <К.4>, представленной видеозаписью, из которой следует, что осуществлении маневрирования парковки водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета <Зянтерикова В.В.1> срабатывает сигнализация у рядом стоящего транспортного средства синего цвета, принадлежащего <С.2>
Отсутствие же характерных повреждений - следов столкновения с транспортным средством <С.2> - на автомобиле <Зянтерикова В.В.1>, что в отдельных дорожных ситуациях при определенных условиях, связанных с механизмом контактного взаимодействия транспортных средств, включая их габариты и массы, не исключено, само по себе не свидетельствует о непричастности автомобиля <Зянтерикова В.В.1> к дорожно-транспортному происшествию.
Таким образом, в поведении <Зянтерикова В.В.1> не усматривается выполнение требований, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 ПДД.
По вышеизложенным обстоятельствам отсутствуют основания для переквалификации действий <Зянтерикова В.В.1> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания <Зянтерикову В.В.1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Зянтерикова В.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Дата выдачи 26.10.2020г.
Срок наказания исчислять с 18 часов 26 октября 2020г.
Мировой судья: подпись Т.В.Ступак