Решение по делу № 1-25/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-25/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 апреля 2016 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Князева В.Ю.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Турова А.В.,

защитника - адвоката Александрийской Н.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ/далее УК РФ/

 У С Т А Н О В И Л:

Туров А.В., совершил  нанесение побоев,  совершил иные насильственные действий причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, он же  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы   при следующих обстоятельствах:

Туров А.В.,  <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим сыном <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в правую руку молоток, и рукояткой данного молотка нанес удар по кисти левой руки <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжая свои противоправные умышленные действия, применяя физическую силу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил физическую боль <ФИО1> После чего <ФИО3> также продолжая свои противоправные умышленные действия, применяя физическую силу<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> а также нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последний также испытал физическую боль.

Туров <ФИО2> своими умышленными действиями причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: пигментированных участков кожных покровов в области правого плеча и левого лучезапястного сустава, которые являются следствием заживления ссадин, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же Туров А.В. <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим сыном  Туровым <ФИО4>, имея умысел, направленный на запугивание последнего, а также с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, осознавая, что в квартире они находятся вдвоем и <ФИО1> не имеет возможности убежать, взял в руки молоток, после чего подошел к <ФИО1> на близкое расстояние и подкрепляя угрозу, создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности замахнулся молотком, при этом высказал в адрес последнего угрозы убийством: «Извини, я буду тебя убивать!», при этом в подтверждение своих слов, умышленно нанес данных молотком удар по кисти левой руки <ФИО1> и два удара молотком в область колена левой ноги <ФИО1> отчего последний испытал физическую боль.

Данные угрозы убийством последний, воспринял реально, так как у него имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Туров А.В. вел себя агрессивно, был зол, высказывал слова угрозы убийством, сопровождая их активными действиями, применяя при этом молоток, ограничивал последнего в передвижении.

Подсудимый Туров А.В., винув совершении преступлений не признал, показав, что <ДАТА6> находился дома в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что мог взять молоток в руки, чтобы припугнуть сына, отрицает, что высказывал угрозы убийством, нанесение побоев нет признает.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями  потерпевшего <ФИО1> который показал, что  <ДАТА7> приехал на обед, дома находился отец в нетрезвом состоянии, вышел конфликт, после конфликта, ушел в свою комнату, сел за компьютер, через некоторое время в комнату зашел отец, с  молотком в руке, держал молоток за головой, замахнулся, сказал «извини я буду тебя убивать» направился к нему. Нанес один  удар в левую руку ручкой молотка,  затем толкал рукой в разные части тела, от которых испытал физическую боль, толкнул не менее трех раз, хватал пальцами рук за правое плечо, ударил два раза молотком по левой ноге в область колена, отчего испытал физическую боль. Высказанные угрозы убийством воспринял реально, опасался за свою жизнь, свои действия отец подтвердил словами,  находился в агрессивном состоянии.

В ходе проведения  очной ставки между подозреваемым Туровым А.В. и потерпевшим Туровым Е.А.  последний полностью  подтвердил  свои показания (л.д. 57-60).

Свидетель Турова О.А., показала, что <ДАТА6> после 18 часов позвонил ее сын <ФИО1>, рассказал, что вышел конфликт с отцом, в ходе которого Туров А.В. угрожал молотком, высказывал слова угрозы убийством и нанес ему удары молотком.  Придя домой  сын <ФИО4> показал, синяки, ушибы на левой ноге, и на левой руке.

Показаниями свидетеля <ФИО7>,  оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ , где свидетель показала, что <ДАТА8>  проводил проверку по факту угрозы убийством и нанесение побоев со стороны Турова А.В.  В ходе проверки из квартиры <АДРЕС> был изъят молоток (л.д.64-66).

Кроме того вина Турова А.В. подтверждается письменными материалами  дела:

-рапортом по линии 02, по сообщению <ФИО1> о том, что отец угрожает убийством (л.д.5);

заявлением, в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности Турова А.В., который угрожал убийством, нанес телесные повреждения, в руках находился молоток, от произошедшего испытал страх и шок, опасается за дальнейшую жизнь (л.д.6);

осмотром предметов от <ДАТА9>, где осмотрен молоток с рукоятью синего цвета (л.д.72-73);

заключение эксперта <НОМЕР> от  <ДАТА10> согласно которого у <ФИО1> обнаружены пигментированные участки кожных покровов в области правого плеча и левого лучезапястного сустава, которые являются следствием заживления ссадин. Ссадины могли образоваться в результате  давяще-скользящего действия пальце рук постороннего человека. Учитывая стадию заживления ссадин, нельзя исключить возможность их образования <ДАТА11> (л.д.84).

Имеющееся заключение эксперта суд находит достаточно полным, подробным, объективным и сомнений не вызывающим, поскольку оно согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей.

Проверка показаний на месте от <ДАТА12> потерпевшего <ФИО1> который указал  и показал, что в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Сыктывкара Туров А.В. высказал в его адрес слова угрозы убийством, и нанес побои (л.д.87-93).

Подсудимый Туров А.В.  вину не   признал, однако данные доводы подсудимого  не нашли своего подтверждения в суде.

Так, потерпевший <ФИО1>, неизменно на всем протяжении всего  предварительного так и судебного следствия последовательно указывал на одни и те же обстоятельства совершенных преступлений. Показания потерпевшего стабильны, согласуются между собой, совпадают с показаниями  свидетелей письменными материалами дела,  и поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Турову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

С учетом всей совокупности данных относящихся к содержимым доказательствам, способа его получения,  соотношения с другими доказательствами, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Судом установлено,  что <ДАТА11> в  период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут, Туров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>  нанес побои и совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в ходе конфликта,  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угрозу убийством потерпевший <ФИО1> воспринимал реально и опасался его осуществления, поскольку  в квартире  находился один, подсудимый   вел себя агрессивно,  и подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал основания опасаться осуществления этой угрозы.

Находя вину установленной суд квалифицирует действия  Турова А.В.,  по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ, т.е.  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ,  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, отягчающие  наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих  наказание судом  не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание,  суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Туров А.В.,  на учетах врача нарколога, психиатра не состоит,  характеризуется посредственно, ранее не судим.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, поведение после совершения преступления,  отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде  обязательных  работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Турова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ   в виде 300 часов обязательных работ.

по ч.1 ст.119 УК РФ   в виде 320 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Турову <ФИО2>  наказание в виде  480 (четыреста восемьдесят)  часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Турову В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления решения в законную силу.

Вещественные доказательства молоток с рукоятью синего цвета по мере вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать за счет средств осужденного Турова В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                            В.Э. Калмыков