Решение по делу № 5-751/2015 от 16.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                        г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «<АДРЕС> 50» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: 445030, <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 50 квартира 95,

установил:

<ДАТА2> установлено, что ТСЖ «<АДРЕС> 50» не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.2.7 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в  размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

ТСЖ «<АДРЕС> 50»  было предупреждено о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, оно будет подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов, от ТСЖ «<АДРЕС> 50»  не поступило.

 Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по вызову в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по юридическому адресу и адресу фактического места нахождения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ТСЖ «<АДРЕС> 50» извещалось судебной повесткой, направленной заказным с уведомлением письмом, по месту регистрации юридического лица, по фактическому месту нахождения. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что ТСЖ «<АДРЕС> 50» извещено надлежащим образом,  последнему был предоставлен достаточный срок для получения судебной повестки, однако ответственный работник юридического лица извещение своевременно не получил.

В силу ст. 8 ч.2 ФЗ от <ДАТА8> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

  С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ «<АДРЕС> 50» в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения ТСЖ «<АДРЕС> 50» к административной ответственности. 

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу о том, что вина ТСЖ «<АДРЕС> 50»  в совершении им административного правонарушения доказана по следующим основаниям.

Факт совершения ТСЖ «<АДРЕС> 50» указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>   

- извещением ТСЖ «<АДРЕС> 50»;

- постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА2>.   

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия ТСЖ «<АДРЕС> 50» следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ТСЖ «<АДРЕС> 50», а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекалось ли ранее ТСЖ «<АДРЕС> 50» к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, неявку представителя юридического лица в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ТСЖ «<АДРЕС> 50»  административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 3.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КРФоАП,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Товарищество собственников жилья «<АДРЕС> 50» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

            Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>