Решение по делу № 2-691/2021 от 17.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №101 г.Дербента Султанов А.М., при секретаре Эрзимановой С.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к Алибековой <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 7836 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и встречное исковое заявление <ФИО2> об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, признании начисленной суммы задолженности необоснованной, обязании снять её с лицевого счета <НОМЕР> и производить расчет потребленной <ФИО2> электроэнергии с показаний прибора учета электроэнергии - 22994 квт.ч;

УСТАНОВИЛ:

Председатель филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с иском к Алибековой <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 7836 рублей 96 копеек, из которых 7819 рублей 20 копеек в виде просрочки задолженности за электроэнергию, 17 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчиком <ФИО2> было направлено в суд встречное исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в полном объеме, признании начисленной суммы задолженности необоснованной, обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» снять её с лицевого счета <ФИО2> <НОМЕР> и производить расчет потребленной <ФИО2> электроэнергии с показаний прибора учета электроэнергии - 22994 квт.ч.

Суд считает возможным принять встречное исковое заявление ответчика <ФИО2>, поскольку между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку встречное исковое заявление <ФИО2> не подсудно мировому судье, дело подлежит направлению в <АДРЕС> городской суд по подсудности.

Руководствуясь ст.23, 24, 133, 138 и ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять встречное исковое заявление ответчика <ФИО2> об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в полном объеме, признании начисленной суммы задолженности необоснованной, обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» снять её с лицевого счета <ФИО2> <НОМЕР> и производить расчет потребленной <ФИО2> электроэнергии с показаний прибора учета электроэнергии - 22994 квт.ч.

     Направить гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к Алибековой <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 7836 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и встречное исковое заявление <ФИО2> об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, признании начисленной суммы задолженности необоснованной, обязании снять её с лицевого счета <НОМЕР> и производить расчет потребленной <ФИО2> электроэнергии с показаний прибора учета электроэнергии - 22994 квт.ч в <АДРЕС> городской суд по подсудности.

     Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО3>