Решение по делу № 2-1137/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1137/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2017 года с.Ключи И.о. мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края Глухова Г.Ю., с участием представителя ответчика адвоката Кукуречко В.Н., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Зетта Страхование»  к Миллер А.И.1  о взыскании денежных средств в порядке регресса,                                                   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование»  обратилось в суд с иском к Миллер А.И.1  о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что  <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортных средств «Рено» г.н. <НОМЕР> под управлением Миллера А.И.1 и автомобиля «Рено» г.н. М 414СХ22 под управлением Иванова К.В.2 Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения п.9.10,2.5 ПДДД РФ водителем Миллер А.И.1 Гражданская ответственность Иванова К.В.2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».  Гражданская ответственность водителя Миллер А.И.1 застрахована в ООО «Зетта Страхование». После обращения СПАО «Ингосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 42 753 руб, что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» , а так же п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Ответчик согласно административного материала ГИБДД скрылся с места ДТП, чем нарушило п.2.5 ПДД РФ и привлечено к административно ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 42 753 руб и государственную пошлину в размере 1482,59 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил иск удовлетворить, рассмотреть материалы дела в их отсутствии.

            Представитель ответчика, адвокат Кукуречко В.Н. в судебном заседании не возражал против предъявленных исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> произошло ДТП, с участием транспортных средств «Рено» г.н. <НОМЕР> под управлением Миллера А.И.1 и автомобиля «Рено» г.н. М 414СХ22 под управлением Иванова К.В.2 Согласно справки о ДТП и протокола  об административном правонарушении от <ДАТА3> признан виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность Иванова К.В.2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».  Гражданская ответственность водителя Миллер А.И.1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Потерпевшему Иванову К.В.2 в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» на основании расчета ущерба, СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 42 753 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4>

Согласно платежного поручения от <ДАТА5> ООО СК «Цюрих», в настоящее время ООО «Зетта Страхование», по платежному требованию от <ДАТА6> и на основании п.5,6 ст. 14.1, ст. 26.1  Закона «Об ОСАГО» , согласно которому Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, возместил СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 42 753 руб..

Постановлением  мирового судьи  судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА7> Миллер А.И.1 признан виновным  в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ к наказанию в виде административного ареста  сроком на 2 суток за оставлением места ДТП, произошедшего <ДАТА2>..  

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты , если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Учитывая вышеизложенное, требование истца, суд признает законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.  98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование»  к Миллер А.И.1  о взыскании денежных средств в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Миллер А.И.1 в пользу ООО «Зетта Страхование»  в порядке регресса денежные средства в сумме 42 753,00 руб,  судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1482,59 руб, всего к взысканию 44 235 (сорок четыре тысячи двести тридцать пять)  руб 59 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. И.о. мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского краяГ.Ю. Глухова