Дело <НОМЕР> / 2019 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА7> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД Гасанова И.Н.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО1> Т.В.
Подсудимого <ФИО2>
Адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> ГУ МЮ РФ по РД
Потерпевшего представителя УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> Огни <ФИО4>, действующей на основании доверенности
При секретаре <ФИО5>
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, россиянина, по национальности табасаранца, образование среднее, семейного, имеющего 8 детей, пенсионера, не военнообязанного, прописанного и проживающего гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 34, непогашенных судимостей не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО6> по просьбе <ФИО2> <ДАТА4> обратилась в УОПФ РФ по РД по гор. <АДРЕС> Огни с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ним, при этом вместе с заявлением <ФИО7> предоставила справку ГУ-ЦЗН в МО «город <АДРЕС> Огни» о том, что она не получает пособие по безработице и не состоит на учете в ГУ-ЦЗН в МО «город <АДРЕС> Огни» и справку ГУ ОПФР по РД в гор. <АДРЕС> Огни о том, что какую-либо пенсию не получает. На основании указанных справок распоряжением руководителя УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> Огни <ФИО6> была оформлена как лицо, осуществляющее уход за <ФИО2>, с назначение выплаты по уходу в размере 1200 рублей ежемесячно путем надбавки к получаемой пенсии <ФИО2>
При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2> в УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> Огни <ФИО6> были разъяснены положения законодательства об обязанности сообщить о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат (в том числе и в случае трудоустройства на работу), о чем свидетельствует её подпись об ознакомлении, учиненная в заявлении.
При этом в феврале 2006 года поэтапно состояла на учете в ГУ ЦЗН гор. <АДРЕС> Огни, с 2010 года работает в МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни педагогом-библиотекарем. После постановки на учет в Центре занятости населения гор. <АДРЕС> Огни <ФИО6> сообщила <ФИО2>, что ей необходимо обратиться в пенсионный фонд гор. <АДРЕС> Огни и написать заявление о прекращении производства компенсационных выплат по уходу за ним.
При этом <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, о вышеуказанных фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат в УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> Огни, от говорил <ФИО6>, при этом пояснил, что сам уведомит пенсионный фонд гор. <АДРЕС> Огни, а после сообщил <ФИО6>, что заявление им написано, и выплаты ему не производятся.
В результате чего <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, не сообщил в ОПФР по РД в г. <АДРЕС> Огни о вышеуказанной занятости <ФИО6>, в результате чего в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> незаконно получил компенсационные выплаты по, причинив тем самым своими действиями имущественный вред ГУ-ОПФ России по РД на общую сумму 123 660 рублей.
Своими умышленными действиями он - <ФИО2>совершил преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».
Подсудимый <ФИО2> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ - в мошенничестве при получении социальных выплат признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО8> М,М., что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО9> в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО4> заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО2> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.159.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимый <ФИО2> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч.1 ст.159.2 УК РФ как Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающим наказание <ФИО2> судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание частичная выплата суммы задолженности до судебного заседания.
С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО2> возможно и при назначении ему самого легкого вида наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76, 304,307,308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570); ИНН- <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>; ОПТМО (Огни)-82708000; КБК- 18811621040046000140, назначение платежа - штраф по уголовному делу <НОМЕР>), приговор от <ДАТА7>, в отношении <ФИО2>.
Вещественное доказательство - выплатное дело <НОМЕР> на имя <ФИО2> вернуть по принадлежности потерпевшему УОПФ РФ по РД по гор. <АДРЕС> Огни.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
Гор. <АДРЕС> Огни И.Н.ГАСАНОВА