Решение по делу № 1-1/2020 (1-16/2019) от 25.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                     г. <АДРЕС>

  <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района  <АДРЕС> <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению частным обвинителем Михайловым <ФИО4> Кириллова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов <ФИО> в порядке частного обвинения обвинял Кириллова <ФИО> в том, что            Кириллов <ФИО> <ДАТА2> около 09 часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, подойдя к находившемуся во дворе Михайлову <ФИО> где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, ударил его один раз кулаком по голове, один раз кулаком в область уха, один раз кулаком в область челюсти  и один раз кулаком в область передних зубов,  причинив по заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>  от <ДАТА2> Михайлову <ФИО> поверхностную рану и кровоподтек на передней поверхности правой ушной раковины; подкожную гематому в области средней трети тела нижней челюсти справа; кровоподтек и травматический отек мягких тканей в области верхней губы с переходом на кожу в области носогубного треугольника; кровоподтек под нижней губой справа; кровоподтек и ушибленные раны на слизистой нижней губы; кровоподтек на слизистой верхней губы; подвижность передних двух зубов верхней челюсти и кровоизлияния в слизистую десны этих зубов, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

От частного обвинителя Михайлова <ФИО> поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить, так как примирился с Кирилловым <ФИО> а также то, что вред заглажен добровольно и претензий к Кириллову <ФИО> не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый Кириллов <ФИО> не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, о чем подал заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть проведено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и это ходатайство не носит вынужденного характера.

Судом вынесено постановление о рассмотрении дела без участия потерпевшего Михайлова <ФИО> обвиняемого <ФИО> удовлетворив их ходатайство.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116.1 и 128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Производство по делам частного обвинения  полностью зависит от воли потерпевшего. Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами. Потерпевший, являющийся частным обвинителем, обладает полной свободой распоряжения обвинением. Он вправе в любой момент судебного разбирательства отказаться от обвинения.

На основании вышеизложенного суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254, 320 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению частным обвинителем Михайловым <ФИО> Кириллова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ - прекратить по основанию ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за примирением.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течении десяти суток срок. Мировой судья-