Решение от 12.02.2020 по делу № 1-3/2020 (1-41/2019) от 12.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                           г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Харлампьевой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

защитника - адвоката Починковой Н.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>

в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА>

ранее судимого:

- <ДАТА>;

получившего копию обвинительного акта - <ДАТА>,

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. в отношении <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> около 11.00 часов Иванов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <АДРЕС> где в ходе ссоры с <ФИО2> у него возник умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей. С целью реализации своего преступного умысла, Иванов Е.В., желая, чтобы <ФИО2>, восприняла высказанные им намерения, а также его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать её, но, не имея умысла на убийство последней, схватил потерпевшую правой рукой за шею и прижал ее к стене, после чего, с силой стал сдавливать пальцами руки шею <ФИО2>, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Задушу тебя! Убью!». В результате чего у <ФИО2> имелось повреждение в виде отека мягких тканей на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, оценивающийся как не причинивших вреда здоровью. <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания, поскольку Иванов Е.В., находился в состоянии алкогольного опьянении, был агрессивно настроен по отношению к ней, высказывал слова угрозы убийством, сопровождая их активными действиями с применением физической силы.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснения давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя,  в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Иванова Е.В., данные при производстве дознания. При этом  суд  проверил, что требования  п.3 ч.4 ст. 47, п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ при допросе Иванова Е.В. соблюдены. Свои показания  в ходе дознания Иванов Е.В. давал в присутствии  защитника Гурулевой И.Б-Ц.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Иванова Е.В. следует, что он с 2015 года сожительствовал с <ФИО2>. Между ними периодически происходили ссоры на почве его злоупотребления алкоголем. <ДАТА> в утреннее время, около 10.00 часов, он выпивал пиво, ему захотелось еще, но у него не было денег, так как накануне он отдал их <ФИО2>, которая работает продавцом в <АДРЕС> Около 11.00 часов он пришел в павильон <НОМЕР>, в это время <ФИО2> была в павильоне одна, покупателей не было. Он попросил <ФИО2> дать ему немного денег, или налить пива. <ФИО2> стала оскорблять его за то, что он злоупотребляет алкоголем. Кричала, что не будет с ним жить. Оскорбления <ФИО2> его сильно разозлили, он говорил <ФИО2> прекратить оскорбления. <ФИО2> словесно выгоняла его из павильона, и в ходе словесной ссоры он не сдержался, взял <ФИО2> правой рукой за шею и прижал к стене в павильоне. Она пыталась закричать, но он сдавил <ФИО2> шею рукой, и закричал: «Задушу тебя! Убью!» с употреблением оскорблений, и сразу же нанес ей два удара по лицу, которые пришлись в область правого глаза. <ФИО2> кричала, он испугался, что в соседних павильонах могут услышать крики, и отпустил <ФИО2>, и она сразу же забежала за стойку и нажала тревожную кнопку вызова охраны рынка. Увидев это, он понял, что его могут задержать, он ушел из павильона. Он не хотел убивать <ФИО2>, а только лишь хотел напугать ее, так как она проявляет всяческое неуважение к нему, и не воспринимает его должным образом. Вину признает, раскаивается.

Показания Иванова Е.В. при проведении дознания, от которых подсудимый не отказался в судебном заседании, подтвердил их правильность, являются допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к настоящему уголовному делу, являются последовательными и не противоречивыми. При этом суд исключает самооговор подсудимого, поскольку он обладает преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных им действий, оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. Поэтому суд считает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Виновность подсудимого Иванова Е.В., помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>,  данных при производстве дознания, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний допрошенной по данному уголовному делу в качестве потерпевшей <ФИО2>, установлено, что до <ДАТА> она проживала с сожителем Ивановым <ФИО3>. Между ними периодически происходили ссоры на почве злоупотребления Иванова Е.В. алкоголем. <ДАТА> около 11.00 часов она находилась на рабочем месте <АДРЕС> в это время зашел Иванов Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она была в павильоне одна, покупателей не было. Иванов Е.В. попросил ее дать ему немного денег, или налить пива. Она была категорично против, чтобы Иванов Е.В. продолжал выпивать. Она кричала, что не будет жить с Ивановым Е.В., если он будет выпивать. Тогда Иванов Е.В. разозлили, закричал, чтобы она прекратила крики. Она словесно выгоняла Иванова Е.В. из павильона, и в ходе словесной ссоры Иванов Е.В. резко схватил ее правой рукой за шею и прижал к стене в павильоне. Она пыталась закричать, но Иванов Е.В. сдавил ей шею пальцами руки. Она испугалась, что Иванов Е.В. задушит ее. Иванов Е.В. закричал ей: «Задушу тебя! Убью!» с употреблением оскорблений, и сразу же нанес ей два удара по лицу кулаком левой руки, которые пришлись ей в область правого глаза. Она кричала, так как очень сильно испугалась, что Иванов Е.В. убьет ее. Иванов Е.В. сказал ей перестать кричать, затем расслабил руку, которой сдавливал ей шею. Она сразу же забежала за стойку и нажала тревожную кнопку вызова охраны рынка. Увидев это, Иванов Е.В. ушел из павильона. Она очень сильно боялась, что Иванов Е.В. действительно убьет ее, и воспринимала его угрозы убийством реально, так как Иванов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно расстроен.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО2>, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данному лицу у суда нет никаких оснований. Не заявлено таких оснований и стороной защиты. Как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого Иванова Е.В. у потерпевшей не имелось, показания потерпевшей последовательны, логичны, согласуются с показаниями самого подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. На вызове потерпевшей <ФИО2> стороны не настаивали.

Кроме того, подтверждением виновности подсудимого Иванова Е.В. являются следующие доказательства:

- заявление <ФИО2>, о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности Иванова <ФИО1>, который <ДАТА> в 11.00 часов находясь по адресу <АДРЕС> угрожал ей убийством, душил, угрозу воспринимала реально.(л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> в ходе которого осмотрен павильон <НОМЕР> где Иванов Е.В. угрожал убийством <ФИО2> Фототаблица прилагается.   (л.д. 7-14)

- заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно выводам эксперта у <ФИО2> имелось повреждение в виде отека мягких тканей на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, который мог образоваться в результате сдавления шеи рукой человека и оценивается, как не причинивших вреда здоровью, могло образоваться в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой. (л.д. 17-18)

- протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Ивановым Е.В. В ходе очной ставки потерпевшая полностью подтвердила свои показания, изобличив подозреваемого Иванова Е.В. в совершенном им преступлении. (л.д. 39-42)

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу, допустимым доказательством и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый Иванов Е.В. совершил в отношении потерпевшей <ФИО2> угрозу убийством.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Е.В. по ч. 1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние здоровья подсудимого Иванова Е.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> Иванов Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях и судебных процессах.(л.д. 58-62) Поэтому, Иванов Е.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление, как вменяемое лицо.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 6 УК РФ предусматривает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. считает, что состояние опьянения способствовало ослаблению контроля  подсудимого  над  своим поведением, что и привело к  совершению  преступления,  данный  факт  подсудимый не оспаривал и подтвердил  в  судебном  заседании, что в трезвом состоянии преступлении совершено им бы не было.

Избирая Иванову Е.В. вид наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Иванова Е.В., который совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении Иванову Е.В. наиболее строгого наказания, в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Иванову Е.В. наказания в виде альтернативы лишению свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Иванова Е.В. и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии  со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией  статьи, не установлено. Оснований считать действия Иванова Е.В. малозначительными, с точки зрения субъективного критерия, суд не усматривает.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░  ░░░░  ░░  ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 119  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.  3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░