Решение по делу № 3-735/2015 от 25.09.2015

 3-735                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        25 .09. 2015 года                                                      город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш.. судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <ФИО1>,  <ДАТА>  года рождения, проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  58 по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

26. 08. 2015 года в мировой судебный участок  №14 Советского района г. Махачкалы  поступил протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу от 29. 06. 2015 года 05 АА <НОМЕР>. 2015 года в 12 часов 00 минут  в ходе проведения  ОПМ ЦИАЗ УМВД РФ по г. Махачкала    выявлен факт осуществления  <ФИО1> А.Г..  предпринимательской деятельности в сфере торговли   по ул. <АДРЕС> 58   в г. <АДРЕС>   без лицензии.

Действия <ФИО1>. квалифицированы по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

 <ФИО1> А.Г.. в судебное заседание не явился,  судебное извещение возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановление Пленума В.С РФ от 24.03.2005 г. №5(в редакции от 19.12.2013 года №40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №<НОМЕР>.  

Вина  <ФИО4>. .в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, данным <ФИО1> <ФИО>.. при составлении протокола,  актом проверочной закупки, протоколом осмотра и изъятия.

Таким образом, действия  <ФИО4>.  суд квалифицирует по с.2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление  предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии).

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа  в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства лекарственные средства фирмы «Имедис», в количестве 40 упаковок изъятые по протоколу изъятия от 29.06.  2015 года   и находящиеся в камере хранения  ОП   по Советскому району г. Махачкалы,   конфисковать в доход государства.

Сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить в УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкала) л/с 04031423240  ИНН 0541019263, КПП 057201001 ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России по г. Махачкала, БИК 04820900,  ОКТМО 82701000  ОКАТО 82401000000  СЧЕТ 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения.

Мировой судья                                                                                Дадаева Н.Ш.