Решение по делу № 2-2083/2011 от 19.09.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                   

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                р. п. <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску   индивидуального предпринимателя  <ФИО2>  к  <ФИО3>  о  взыскании  задолженности  по  договору  купли - продажи  товара  в  кредит  с  оплатой  в  рассрочку <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

    установил:

            индивидуальный предприниматель <ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3>  о  взыскании задолженности по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в котором указал, что согласно договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> гражданка <ФИО3> купила в кредит у индивидуального предпринимателя  <ФИО2>  морозильную  камеру стоимостью 11500 руб. 00 коп, СВЧ-печь, стоимостью  1800 руб. 00 коп.,  всего на общую  сумму 13300 руб. 00 коп. с  уплатой процентов за  пользование кредитом  в  сумме 837 руб. 00 коп.  Первоначальный взнос по  кредиту  <ФИО3>  уплатила в размере 4837 руб. 00 коп. В дальнейшем  <ФИО3> внесла платеж в погашение кредита  в сумме 1550 руб. 00 коп. Непогашенная  задолженность  по кредиту  составляет в сумме  7750  руб. 00 коп. 

            На основании  вышеизложенного, истец  просил взыскать с ответчицы  в его  пользу задолженность по договору  купли- продажи товара в кредит  с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 7750 руб. 00 коп.,  пени  в сумме 8329 руб. 00 коп.  

В судебном заседании истец ИП <ФИО2> не присутствовал, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его представителя <ФИО5>, в заявлении также  истец указал, что  отказывается от своих исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Ответчица <ФИО3> в  судебном заседании   не присутствовала, о месте и времени  слушания  дела  извещена  надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила,  об отложении слушания дела не просила.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  истца об отказе  от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                определил :

            производство по делу по иску индивидуального предпринимателя <ФИО2> к <ФИО3>  о взыскании задолженности  по  договору купли- продажи товара  в  кредит  с оплатой в рассрочку  <НОМЕР> от    <ДАТА2>  в сумме 7750 руб. 00 коп.,  пени  в  сумме  8329 руб. прекратить.

            Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю <ФИО2>,  его представителю  <ФИО5>, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете   и   по тем же основаниям    не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС>

Мировой судья:                                                                                              Т.Н. Фролова