Решение по делу № 1-1/2021 от 29.01.2021

Дело <НОМЕР> 2

Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2021 годагород Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти  Третьяков О.С.,

при секретаре Ратниковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска  <ФИО1>,

подсудимого Филатова К.А.,

защитника - адвоката  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

Филатова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

 Филатов К.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.  

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Филатов К.А. <ДАТА5> в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное  хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с открытого стеллажа музыкальную колонку марки «JBL» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую <ФИО4>                                С похищенным имуществом Филатов К.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Филатовым К.А., <ФИО5> причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и  потерпевшего  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия  Филатова К.А.  в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

За содеянное Филатов К.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

  Филатов К.А.  явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся,  добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб,  что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание (л.д. 34,46,50-51).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а»                ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку              он, будучи осужденным <ДАТА3> Северодвинским городским судом  Архангельской области по п. «а,г» ч.2 ст.  161 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 89-95).

Филатов К.А. судим, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит,         участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства (л.д. 76,99).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст,  влияние назначаемого наказания на исправление Филатова К.А., на условия жизни его семьи, то обстоятельство,  что он имеет  судимость за  совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд назначает Филатову К.А. за  совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией  ч.1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению Филатова К.А.           

При назначении подсудимому наказания  учитываются  положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5  ст. 62 УК РФ.   

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении  Филатова К.А.   не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Филатову К.А. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.  

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.      

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Филатовым К.А. деяния, его личность, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба,  его поведение  в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд  приходит к выводу о возможности исправления Филатова К.А. без реального отбывания наказания,  а потому  в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. 

 Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения  в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит  хранению    при деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: музыкальная  колонка марки «JBL» в корпусе черного цвета  на основании  п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежит передаче  законному владельцу -  <ФИО4>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере  18 750 руб., состоящие  из выплат адвокатам  за оказание  юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филатова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное  Филатову К.А.  наказание в виде лишения свободы считать условным  с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,              обязав его: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;  не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу,  Филатову К.А.  не избирать,  оставив обязательство о явке.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения  хранить при деле  в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: музыкальную колонку марки «JBL» в корпусе черного цвета  оставить  <ФИО4>

Процессуальные издержки в сумме 18 750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

 Мировой судья                                                 подпись                       О.С. Третьяков

 Копия верна.

 Мировой судья                                                                                О.С. Третьяков