Решение по делу № 2-530/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-530/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Холмогоры 20 сентября <ДАТА>

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Архоблэнергогаз» к Рогожкиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Закрытое акционерное общество «Архоблэнергогаз» обратилось в суд с иском к Рогожкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного им <ДАТА2> с управляющей организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания», является поставщиком тепловой энергии для жильцов <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Истец уполномочен, действуя в чужом интересе, от своего имени получать от потребителей плату за тепловую энергию, поставляемую в жилые дома, находящиеся под управлением управляющей организации, в порядке, предусмотренном ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. 14 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307). Ответчик являясь собственником <АДРЕС> указанного дома, является и потребителем коммунальной услуги теплоснабжение. За период <ДАТА> года по <ДАТА> <ДАТА> ответчик не оплачивает предоставленную услугу по теплоснабжению, в результате чего у него по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность  в сумме 19895 руб. 21 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги теплоснабжение в сумме 1312 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

            Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель истца по доверенности <ФИО3> в письменных пояснениях полагает необходимым взыскать с ответчика лишь расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с добровольным погашением задолженности по коммунальной услуге в полном объеме.

            Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила и о рассмотрении дела без ее участия не просила.

            По определению суда на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сведениями из поквартирной карточки (л.д. 6, 35)

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществляется управляющей организацией - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания», что следует из положений договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от <ДАТА2> (л.д. 13-22).

Из п. 1.2 указанного Договора следует, что  истец уполномочен, действуя в чужом интересе, от своего имени получать от потребителей плату за тепловую энергию, поставляемую в жилые дома, находящиеся под управлением управляющей организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за период <ДАТА> года по <ДАТА> <ДАТА> по состоянию на <ДАТА4> составляет 21207 руб. 53 коп. (л.д. 7).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за указанный период и в испрашиваемой сумме основано на законе.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца  о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по внесению платы за коммунальную услугу теплоснабжение в размере 347 руб. 60 коп. тоже является обоснованным.

Как следует из содержащихся в материалах дела представленной ответчиком копии квитанции, задолженность по оплате коммунальных услуг была ею добровольно погашена до начала судебного заседания, после подачи искового заявления в суд, что также подтверждается пояснениями истца (л.д. 38, 54).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 836 руб. 22 коп., поскольку требования истца удовлетворены ответчиком лишь после обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Архоблэнергогаз» к Рогожкиной <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с Рогожкиной <ФИО4> в пользу Закрытого акционерного общества «Архоблэнергогаз» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 836 (Восемьсот тридцать шесть) руб. 22 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                            М.Н. Думин

(заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2012 года)