Решение по делу № 1-120/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-120/2018

УИД 29MS0020-01-2018-001669-09

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

28 ноября 2018 года город КотласМировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимого Корелина О.В.1,

защитника - адвоката Мик Л.А., представившей удостоверение № 121 и ордер № 150 от 28 ноября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  

Корелина О.В.1, <ДАТА2>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Корелин О.В.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Корелин О.В.1, подвергнут административному наказанию  по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 08 августа 2018 года в виде административного штрафа в размере 30 0000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 31 августа 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 0000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

Корелин О.В.1 достоверно зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию и, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 12 сентября 2018 года в 01 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «...» (...) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по проезжей части дороги у дома № 17 по улице Архангельская в городе Коряжме Архангельской области, где его /Корелина О.В./ действия были пресечены нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский» в составе ФИО3 и ФИО4 В дальнейшем он /Корелин О.В.1/ был освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 29 АА № 071605 от 12 сентября 2018 года у Корелина О.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,836 мг/л).

Корелин О.В.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а  также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник Мик Л.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Корелина О.В.1 с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.    

Действия Корелина О.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого мировой судья   признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Корелин О.В.1 имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.67, 75), по месту работы характеризуется положительно (л.д.85), на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не наблюдался (л.д. 71).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья назначает в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, поскольку другое более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не будет способствовать целям наказания в отношении Корелина О.В.1

Также мировой судья считает необходимым назначить Корелину О.В.1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое с учетом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения Корелиным О.В.1 новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления  приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, ст. 62, 56 ч. 1 УК РФ.

Мера пресечения  Корелину О.В.1 в виде запрета  на управление автомобилем или иным транспортным средством, избрана правильно, она соответствует требованию закона, тяжести совершенного преступления,  оснований для ее отмены или изменения  до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 2805 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования и в размере 1870 рублей 00 копеек  за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.     

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой  судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Корелина О.В.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде  запрета  на управление автомобилем или иным транспортным средством до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова