Решение по делу № 2-1193/2014 от 29.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                          29.12.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ПУКШОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец по заявлению ответчика предоставил ей банковскую карту с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик приняла на себя обязательства вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик посредством карты оплачивала товары и услуги, снимала наличные денежные средства через банкомат, однако погашение задолженности производила в недостаточном объеме. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пукшова О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Поскольку представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> истцом ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления-анкеты ответчика Пукшовой (<ФИО2> был открыт счет и <ДАТА4> выдана банковская карта ЗАО «Райффайзенбанк» <НОМЕР> с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик приняла на себя обязательства вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами, годовую комиссию за обслуживание кредитной карты и ведение банковского счета. В случае погашения кредита в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0 %, за пределами льготного периода - процентная ставка по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых.  За просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами и условиями договора. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности предоставленного истцом, задолженность ответчика  по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по уплате просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., перерасход кредитного лимита - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., остаток основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

<ДАТА5> истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком  не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, опровергающих исковые требования, мировому судье не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к ПУКШОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ПУКШОВОЙ <ФИО1> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2014 года.

Мировой судья:                                                          А.В. Гросул