Решение по делу № 1-22/2012 от 10.04.2012

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           ст. Клявлино                                                                                                 10 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка  № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,

подсудимого Осипова Н. В.,

защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный филиалом № 27 Самарской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Осипова Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Н. В., <ДАТА3> <ДАТА> находясь в комнате дома матери по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>4 <АДРЕС>, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг С-3010», стоимостью 1485 рублей, в котором была сим карта сети Мегафон с абонентским номером <НОМЕР> стоимость. 50 рублей и карта памяти на 900 МБ стоимостью 50 рублей, принадлежащие гражданке <Ф.И.О.2>, после чего, выйдя на улицу, вытащил из телефона карту памяти и сим карту, сломал их и выбросил в снежный сугроб, тем самым причинил <Ф.И.О.2> имущественный вред на сумму 1585 рублей.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Осипова Н.В. по ст.158 ч.1 УК РФ,  как совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества,  является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимый Осипов Н.В. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

            В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Осипова Н.В.  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Осипов Н.В. по месту жительства характеризуется <НОМЕР>            

По делу установлены смягчающие наказание Осипову Н.В. обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

            В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Осипову Н.В. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 120 часов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипову Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung GT-С3010», картонную коробку с зарядным устройством, наушники, гарантийный талон, график платежей, квитанции - вернуть владельцу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья