Решение по делу № 1-32/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-32/2019                                                                         УИД 29MS0044-01-2019-002890-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 03 октября 2019 г. Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В., подсудимого Попова В.В., защитника Пятиной Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с начальным  профессиональным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «ПЛО <АДРЕС>, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б», «в» УК РФ,

установил:

Попову В.В. предъявлено обвинение в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов и на миграционных путях к местам нереста, а именно Попов В.В. в период с 19 часов 00 минут 07 августа 2019 г. до 06 часов 10 минут 08 августа 2019 г., находясь в семужье-нерестовой реке Онега, которая является миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги), на расстоянии около 30 метров от левого берега в г. Онеге Архангельской области (п. Поньга) и на расстоянии 2 км вниз по течению реки Онега от дома № 95 по ул. Поморская в г. Онеге Архангельской области, в нарушение п. 63.2, п. 78.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 414 от 30.10.2014 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которым запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство сетными орудиями добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги), в том числе на территории Архангельской области в реке Онега, не имея лицензии, производил незаконную добычу рыбы четырьмя ставными объячеивающими рыболовными сетями длиной 25 м, высотой 1,5 м, размером ячеи 45 мм каждая, выловив один экземпляр рыбы камбала, два экземпляра рыбы корюшка, причинив водным биологическим ресурсам материальный ущерб в размере 247 руб. В судебном заседании защитник Пятина Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. При определении размера штрафа просила учесть материальное положение Попова В.В. и его семьи. Попов В.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела и применением штрафа. Пояснил, что в настоящее время работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер заработной платы составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., имеет кредитное обязательство, ежемесячно уплачивает платежи в размере около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кредит он оформил для ремонта дома. Супруга работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но при решении вопроса о возможности применения данной меры просил учесть, сможет ли Попов В.В. уплатить штраф. Преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее Попов В.В. не судим (л.д.50). Причинённый ущерб Попов В.В. возместил в полном объёме в размере 247 руб. (л.д.43). Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ. При определении размера штрафа учитываются небольшая тяжесть преступления, имущественное положение Попова В.В. иего семьи, наличие постоянного места работы и дохода, внесение платежей по кредитному договору (л.д.114-122) (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

           Штраф следует назначить в размере 15 000 руб.          

           Вещественные доказательства:

- 1 экземпляр рыбы камбала, 2 экземпляра рыбы корюшка на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить,

- 4 рыболовные сети длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 45 мм, принадлежащие Попову В.В., являются орудием преступления, так как непосредственно использовались в процессе незаконной добычи водных биологических ресурсов, поэтому в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, - диск с видеозаписью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения. Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.В. следует отменить, так как отпала необходимость в её применении (ст.ст. 97,102, ч. 1 ст. 110 УПК РФ). Руководствуясь ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья постановил: производство по уголовному делу по обвинению Попова <ФИО2>Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

             Вещественные доказательства:

- 1 экземпляр рыбы камбала, 2 экземпляра рыбы корюшка уничтожить,

- 4 рыболовные сети длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 45 мм уничтожить,

- диск с видеозаписью оставить при деле в течение всего срока хранения.

             Процессуальные издержки в размере 6 120 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Попова В.В. отменить, на апелляционный период не избирать. Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Г. Дейнекина