Решение по делу № 5-524/2018 от 06.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении№ 5<НОМЕР>06 октября 2018 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нестерова Дениса Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.09.2018 года в 17 часов 35 мин. Нестеров Д.Н., из магазина № 13532 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по улице Баныкина, 74 Центрального района г.о.Тольятти, совершил мелкое хищение шпроты 240 г в кол-ве 2 шт., шпроты 160 г в кол-ве 1 шт., коньяк Зол.Резерв емк.0,25 в кол-ве 2 шт., шампунь Нивеа муж. 400 мл в кол-ве 1 шт., спрайт 0,9 л, в кол-ве 1 бут. на общую сумму 1413 руб.,  путем кражи. В действиях Нестерова Д.Н. при этом отсутствуют признаки преступлений, перечисленных в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

            Данное административное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением представителя ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение чужого имущества, справкой о стоимости похищенного, копией товарной накладной, протоколом осмотра места происшествия, письменным объяснением свидетеля <ФИО1>, распиской о возвращении похищенного, рапортом о задержании Нестерова Д.Н., справкой о нарушениях, протоколом об административном задержании, письменным и личным объяснением Нестерова Д.Н., который вину в совершенном административном правонарушении признал.

Случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

            В действиях Нестерова Д.Н. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его признание вины, имущественное положение, и принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения.

  Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения нестерова Д.Н. к административной ответственности не истек.

С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, его затруднительного материального положения, имеющего административные взыскания по гл.20 КоАП РФ в течение года, мировой судья считает возможным назначить Нестерову Д.Н. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Нестерову Д.Н. обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестерова Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                             Кусакин И.Ю.